Apple M1 8-Core GPU対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.04

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Apple M1 8-Core GPUを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Apple M1 8-Core GPUとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位344315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーデータなしXe HPG (2020−2022)
コードネームデータなしAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数88
コア周波数1278 MHz1550 MHz
Boost周波数データなし1550 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし99.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8

メモリー

Apple M1 8-Core GPUとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Apple M1 8-Core GPUとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Apple M1 8-Core GPUとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3

ゲームでのテスト

ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−39.3%
39
+39.3%
1440p18−20
−16.7%
21
+16.7%
4K30−35
−13.3%
34
+13.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−109%
46
+109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Battlefield 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Far Cry 5 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Hitman 3 35−40
−44.7%
55
+44.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
−81.5%
49
+81.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
−73.1%
45
+73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20
−15%
Battlefield 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Far Cry 5 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Hitman 3 35−40
−26.3%
48
+26.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Metro Exodus 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 32
−12.5%
36
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
−30.8%
34
+30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Battlefield 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−19.4%
43
+19.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+73.3%
15
−73.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Hitman 3 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−15%
23
+15%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−11.1%
20
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Forza Horizon 4 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
11
+37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとArc A370Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pにおいてApple M1 8-Core GPUより39.3%速い。
  • Arc A370Mは1440pにおいてApple M1 8-Core GPUより16.7%速い。
  • Arc A370Mは4KにおいてApple M1 8-Core GPUより13.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Apple M1 8-Core GPUはArc A370Mよりも73.3%速い。
  • Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、Arc A370MはApple M1 8-Core GPUよりも109%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでApple M1 8-Core GPUが先行(7%)。
  • 63テストでArc A370Mが先行(93%)。

メリットとデメリット


性能評価 14.04 15.76
ノベルティ 10 11月 2020 30 3月 2022
プロセス 5 nm 6 nm

Arc A370Mは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M1 8-Core GPUとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 874 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 139 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Apple M1 8-Core GPU又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。