Apple M1 8-Core GPU対Arc A370M
パフォーマンス・スコア
Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Apple M1 8-Core GPUを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Apple M1 8-Core GPUとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 344 | 315 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | データなし | Xe HPG (2020−2022) |
コードネーム | データなし | Alchemist |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 11月 2020(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 8 |
コア周波数 | 1278 MHz | 1550 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1550 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 7,200 million |
技術プロセス | 5 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | データなし | 99.20 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
メモリー
Apple M1 8-Core GPUとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Apple M1 8-Core GPUとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
Apple M1 8-Core GPUとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | データなし | 1.3 |
ゲームでのテスト
ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28
−39.3%
| 39
+39.3%
|
1440p | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
4K | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Hitman 3 | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Hitman 3 | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Battlefield 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとArc A370Mの競争である:
- Arc A370Mは1080pにおいてApple M1 8-Core GPUより39.3%速い。
- Arc A370Mは1440pにおいてApple M1 8-Core GPUより16.7%速い。
- Arc A370Mは4KにおいてApple M1 8-Core GPUより13.3%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Apple M1 8-Core GPUはArc A370Mよりも73.3%速い。
- Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、Arc A370MはApple M1 8-Core GPUよりも109%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 5テストでApple M1 8-Core GPUが先行(7%)。
- 63テストでArc A370Mが先行(93%)。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。