Apple M1 8-Core GPU vs. Arc A370M
Pontuação de desempenho combinado
O Arc A370M supera o Apple M1 8-Core GPU em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 344 | 315 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | sem dados | Xe HPG (2020−2022) |
Nome do código | sem dados | Alchemist |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 8 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1550 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1550 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | sem dados | 99.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.3 |
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
−39.3%
| 39
+39.3%
|
1440p | 18−20
−16.7%
| 21
+16.7%
|
4K | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Hitman 3 | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Hitman 3 | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Battlefield 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Hitman 3 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M competem em jogos populares:
- O Arc A370M é 39.3% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU no 1080p
- O Arc A370M é 16.7% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU no 1440p
- O Arc A370M é 13.3% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 73.3% mais rápido do que o Arc A370M.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc A370M é 109% mais rápido do que o Apple M1 8-Core GPU.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 5 testes (7%)
- Arc A370M está à frente em 63 testes (93%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.04 | 15.76 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 30 de Março 2022 |
Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
O Arc A370M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.