Radeon R9 Fury対GeForce GT 1030
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 FuryはGeForce GT 1030をベンチマーク集計結果に基づき288%も上回る。
一般的な情報
Radeon R9 FuryとGeForce GT 1030のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 202 | 543 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 8.62 | 2.53 |
| アーキテクチャー | GCN 1.2 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Fiji | N17P-G1 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 16 ６月 2015(8年 前) | 17 ５月 2017(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $549 | $79 |
| 今の価格 | $44 (0.1x) | $137 (1.7x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R9 FuryはGT 1030より241%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとGeForce GT 1030の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとGeForce GT 1030の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 384 |
| 計算単位の数 | 56 | データなし |
| コア周波数 | データなし | 1228 MHz |
| Boost周波数 | 1000 MHz | 1670 MHz |
| トランジスタの数 | 8,900 million | 1,800 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 275 Watt | 30 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 224.0 | 35.23 |
| 浮動小数点性能 | 7,168 gflops | 1,127 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとGeForce GT 1030の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
| ブリッジレスCrossFire | 1 | データなし |
メモリー
Radeon R9 FuryとGeForce GT 1030にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| 高帯域幅メモリ（HBM） | + | データなし |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 500 MHz | 6000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512 ギガバイト/s | 48.06 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 FuryとGeForce GT 1030で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| Eyefinity | + | データなし |
| Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
| HDMI | + | + |
| DisplayPortのサポート | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Radeon R9 FuryとGeForce GT 1030にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | データなし |
| CrossFire | 1 | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| FRTC | 1 | データなし |
| FreeSync | 1 | データなし |
| HD3D | + | データなし |
| LiquidVR | 1 | データなし |
| PowerTune | + | データなし |
| TressFX | 1 | データなし |
| TrueAudio | + | データなし |
| ZeroCore | - | データなし |
| UVD | + | データなし |
| VCE | + | データなし |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
| VR Ready | データなし | + |
APIサポート
Radeon R9 FuryとGeForce GT 1030にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | データなし |
| CUDA | データなし | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとGeForce GT 1030のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R9 Furyは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 1030を288%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R9 Furyは、PassmarkにおいてGeForce GT 1030を288%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R9 Furyは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 1030を271%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R9 Furyは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 1030を108%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R9 Furyは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 1030を302%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R9 Furyは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 1030を264%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 FuryおよびGeForce GT 1030のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 92
+283%
| 24
−283%
|
| 1440p | 123
+624%
| 17
−624%
|
| 4K | 48
+433%
| 9
−433%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+268%
|
22
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+193%
|
27
−193%
|
| Hitman 3 | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+100%
|
42
−100%
|
| Metro Exodus | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+235%
|
20
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+229%
|
24
−229%
|
| Hitman 3 | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+171%
|
31
−171%
|
| Metro Exodus | 70−75
+227%
|
22
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+333%
|
21
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+314%
|
7
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+394%
|
16
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
| Metro Exodus | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+667%
|
6
−667%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+247%
|
19
−247%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Metro Exodus | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Hitman 3 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+750%
|
2
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+1000%
|
1
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1
−2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+480%
|
5
−480%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
これが人気ゲームでのR9 FuryとGT 1030の競争である：
- R9 Furyは1080pでは283%速い。
- R9 Furyは1440pでは624%速い。
- R9 Furyは4Kでは433%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 FuryはGT 1030よりも2800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、R9 Furyはすべての71でGT 1030を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
