Titan X Pascal対AMD Radeon R9 370

VS

累積業績評価

Titan X PascalとRadeon R9 370の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
33.54
+176%

Titan X PascalはR9 370をベンチマーク集計結果に基づき176%も上回る。

主な内容

Titan X PascalとRadeon R9 370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位162412
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.89データなし
電力効率9.337.69
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP102Trinidad
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 8月 2016(8年 前)5 5月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon R9 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon R9 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841280
コア周波数1417 MHz925 MHz
Boost周波数1531 MHz975 MHz
トランジスタの数11,800 million2,800 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度342.978.00
浮動小数点性能10.97 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon R9 370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm221 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon R9 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1251 MHz1400 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon R9 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon R9 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon R9 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 33.54
+176%
R9 370 12.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+176%
R9 370 4722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+421%
R9 370 5249

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon R9 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
+180%
45
−180%
1440p75
+178%
27−30
−178%
4K58
+176%
21−24
−176%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.52データなし
1440p15.99データなし
4K20.67データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+207%
30−33
−207%
Cyberpunk 2077 79
+193%
27−30
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike 2 74
+208%
24−27
−208%
Cyberpunk 2077 75
+178%
27−30
−178%
Forza Horizon 4 251
+179%
90−95
−179%
Forza Horizon 5 124
+210%
40−45
−210%
Metro Exodus 150
+200%
50−55
−200%
Red Dead Redemption 2 125
+178%
45−50
−178%
Valorant 212
+183%
75−80
−183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+180%
60−65
−180%
Counter-Strike 2 63
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 65
+210%
21−24
−210%
Dota 2 191
+194%
65−70
−194%
Far Cry 5 146
+192%
50−55
−192%
Fortnite 150−160
+182%
55−60
−182%
Forza Horizon 4 194
+177%
70−75
−177%
Forza Horizon 5 113
+183%
40−45
−183%
Grand Theft Auto V 160
+191%
55−60
−191%
Metro Exodus 106
+203%
35−40
−203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+178%
90−95
−178%
Red Dead Redemption 2 58
+176%
21−24
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+190%
40−45
−190%
Valorant 117
+193%
40−45
−193%
World of Tanks 270−280
+178%
100−105
−178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+205%
21−24
−205%
Counter-Strike 2 55
+206%
18−20
−206%
Cyberpunk 2077 55
+206%
18−20
−206%
Dota 2 232
+190%
80−85
−190%
Far Cry 5 90−95
+203%
30−33
−203%
Forza Horizon 4 167
+178%
60−65
−178%
Forza Horizon 5 97
+177%
35−40
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+192%
50−55
−192%
Valorant 181
+178%
65−70
−178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Dota 2 103
+194%
35−40
−194%
Grand Theft Auto V 103
+194%
35−40
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+195%
55−60
−195%
Red Dead Redemption 2 37
+208%
12−14
−208%
World of Tanks 210−220
+189%
75−80
−189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 36
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 100−110
+209%
35−40
−209%
Forza Horizon 4 122
+205%
40−45
−205%
Forza Horizon 5 72
+200%
24−27
−200%
Metro Exodus 101
+189%
35−40
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+211%
18−20
−211%
Valorant 110
+214%
35−40
−214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 99
+183%
35−40
−183%
Grand Theft Auto V 99
+183%
35−40
−183%
Metro Exodus 36
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+185%
40−45
−185%
Red Dead Redemption 2 24
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+183%
35−40
−183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+194%
18−20
−194%
Counter-Strike 2 8
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Dota 2 160
+191%
55−60
−191%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Fortnite 67
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 4 70
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 5 45
+181%
16−18
−181%
Valorant 58
+176%
21−24
−176%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとR9 370の競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは180%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは178%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは176%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.54 12.16
ノベルティ 2 8月 2016 5 5月 2015
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 110 ワット

Titan X Pascalは 175.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R9 370は127.3%消費電力が低い。

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでRadeon R9 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3001 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 426 票

1から5のスケールでRadeon R9 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやRadeon R9 370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。