指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Quadro P5000対AMD Radeon Pro Vega 56
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1607 MHz
- ビデオメモリー容量 16GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 9016 MHz
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1247
- ビデオメモリー容量 8 GB
- メモリーのタイプ HBM2
- メモリー周波数 786
- 最大解像度
一般的な情報
Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 131 | 125 |
お得感 | 5.28 | 1.42 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
コードネーム | GP104 | Vega |
タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 1 10月 2016(6年前) | 14 12月 2017(5年前) |
発売価格(MSRP) | $2,499 | $399 |
今の価格 | $1350 (0.5x) | $4999 (12.5x) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRadeon Pro Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 3584 |
コア周波数 | 1607 MHz | 1247 MHz |
Boost周波数 | 1733 MHz | 1250 MHz |
トランジスタの数 | 7,200 million | 12,500 million |
技術プロセス | 16 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 210 Watt |
テクスチャリングの速度 | 277.3 | 280.0 |
浮動小数点性能 | 8,873 gflops | 9,677 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 56の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 267 mm | 267 mm |
幅 | 2-slot | IGP |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
メモリー
Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM2 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 2048 Bit |
メモリー周波数 | 9016 MHz | 786 MHz |
メモリー帯域幅 | 192 ギガバイト/s | 402.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | データなし | + |
Display Port | 1.4 | データなし |
テクノロジー
Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
3D Stereo | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
nView Display Management | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
APIサポート
Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 6.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
Radeon Pro Vega 56は、PassmarkにおいてQuadro P5000を3%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 8%
Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P5000を48%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P5000を24%上回る。
マイニングハッシュレート
Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 21 Mh/s | データなし |
Monero / XMR (CryptoNight) | 0.53 kh/s | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P5000およびRadeon Pro Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 95
−4.2%
| 99
+4.2%
|
4K | 41
−39%
| 57
+39%
|
人気ゲーム
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
Hitman 3 | 95−100
−4%
|
100−110
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
Hitman 3 | 95−100
−4%
|
100−110
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−18.4%
|
116
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Hitman 3 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−16.7%
|
42
+16.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 30.85 | 31.89 |
ノベルティ | 1 10月 2016 | 14 12月 2017 |
コスト | $2499 | $399 |
メモリーのバスの幅 | 256 | 2048 |
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 3584 |
メモリー帯域幅 | 192 | 402.4 |
プロセス | 16 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 100 ワット | 210 ワット |
Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのQuadro P5000の競合品
AMDのQuadro P5000の最も近い敵は、平均で3%遅く、ランキングで4 ポジション位低いであるRadeon Pro 5700だと考えています。
ここでは、Quadro P5000に最も近いAMDのライバルを紹介します。
NVIDIAからのRadeon Pro Vega 56の競合品
NVIDIAのRadeon Pro Vega 56の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで2 ポジション位高いであるTesla T10だと考えています。
ここでは、Radeon Pro Vega 56に最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。