Quadro P5000対AMD Radeon Pro Vega 56

性能のランキングでの位	197	203
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.99	43.98
電力効率	12.57	10.52
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	GP104	Vega 10
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	14 ８月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 56はQuadro P5000より529%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRadeon Pro Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3584
コア周波数	1607 MHz	1138 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	7,200 million	12,500 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	210 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	280.0
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 56の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	786 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	402.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 56のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 31.80
+2.4%

Pro Vega 56 31.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12651
+2.4%

Pro Vega 56 12353

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52586

Pro Vega 56 61796
+17.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5000 54589

Pro Vega 56 65491
+20%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびRadeon Pro Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 −3.2%	96 +3.2%
4K	41 −39%	57 +39%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87 −547%	4.16 +547%
4K	60.95 −771%	7.00 +771%

Pro Vega 56のフレーム単価は1080pの方が547%低い。
Pro Vega 56のフレーム単価は4Kの方が771%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +3%	65−70 −3%
Dead Island 2	130−140 +3%	130−140 −3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike 2	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +3%	65−70 −3%
Dead Island 2	130−140 +3%	130−140 −3%
Far Cry 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
Fortnite	140−150 +1.4%	130−140 −1.4%
Forza Horizon 4	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%
Forza Horizon 5	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
Valorant	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike 2	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +3%	65−70 −3%
Dead Island 2	130−140 +3%	130−140 −3%
Dota 2	130−140 +26.2%	107 −26.2%
Far Cry 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
Fortnite	140−150 +1.4%	130−140 −1.4%
Forza Horizon 4	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%
Forza Horizon 5	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%
Metro Exodus	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −18.4%	116 +18.4%
Valorant	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +3%	65−70 −3%
Dead Island 2	130−140 +3%	130−140 −3%
Dota 2	130−140 +32.4%	102 −32.4%
Far Cry 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
Forza Horizon 4	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −20.8%	64 +20.8%
Valorant	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+1.4%

130−140

−1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2.4%	200−210 −2.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0.9%	220−230 −0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Dead Island 2	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Far Cry 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+2.7%

75−80

−2.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Dead Island 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Metro Exodus	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −16.7%	42 +16.7%
Valorant	180−190 +2.8%	180−190 −2.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Counter-Strike 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dead Island 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	90−95 −2.1%	96 +2.1%
Far Cry 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Forza Horizon 4	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+2.9%

35−40

−2.9%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とPro Vega 56の競争である：

Pro Vega 56は1080pでは3%速い。
Pro Vega 56は4Kでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が32%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 56の方が21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでQuadro P5000が先行（88%）。
4テストでPro Vega 56が先行（6%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.80	31.05
ノベルティ	1 １０月 2016	14 ８月 2017
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	210 ワット