Radeon Pro Vega 56対NVIDIA P106-100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 56とP106-100を比較した。

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
29.48
+84.4%

Pro Vega 56は、P106-100をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

主な内容

Radeon Pro Vega 56とP106-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位211352
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価16.26データなし
電力効率10.7010.16
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega 10GP106
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日14 8月 2017(7年 前)19 6月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とP106-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とP106-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841280
コア周波数1138 MHz1506 MHz
Boost周波数1250 MHz1709 MHz
トランジスタの数12,500 million4,400 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)210 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度280.0136.7
浮動小数点性能8.96 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とP106-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とP106-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit192 Bit
メモリー周波数786 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とP106-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とP106-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とP106-100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 29.48
+84.4%
P106-100 15.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
+84.4%
P106-100 6699

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 56 61930
+71.5%
P106-100 36117

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 56 66004
+104%
P106-100 32296

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびP106-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+92%
50−55
−92%
4K57
+90%
30−35
−90%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.16データなし
4K7.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+87.8%
90−95
−87.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
God of War 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%
Counter-Strike 2 160−170
+87.8%
90−95
−87.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Far Cry 5 95−100
+94%
50−55
−94%
Fortnite 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%
Forza Horizon 4 110−120
+95%
60−65
−95%
Forza Horizon 5 95−100
+90%
50−55
−90%
God of War 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Valorant 190−200
+91%
100−105
−91%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%
Counter-Strike 2 160−170
+87.8%
90−95
−87.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+95.7%
140−150
−95.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Dota 2 107
+94.5%
55−60
−94.5%
Far Cry 5 95−100
+94%
50−55
−94%
Fortnite 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%
Forza Horizon 4 110−120
+95%
60−65
−95%
Forza Horizon 5 95−100
+90%
50−55
−90%
God of War 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Metro Exodus 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+93.3%
60−65
−93.3%
Valorant 190−200
+91%
100−105
−91%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Dota 2 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Far Cry 5 95−100
+94%
50−55
−94%
Forza Horizon 4 110−120
+95%
60−65
−95%
God of War 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+113%
30−33
−113%
Valorant 190−200
+91%
100−105
−91%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+90%
110−120
−90%
Grand Theft Auto V 55−60
+90%
30−33
−90%
Metro Exodus 40−45
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Valorant 220−230
+89.2%
120−130
−89.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+103%
40−45
−103%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 70−75
+100%
35−40
−100%
Forza Horizon 4 80−85
+100%
40−45
−100%
God of War 35−40
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+100%
21−24
−100%
Valorant 180−190
+89.5%
95−100
−89.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 96
+92%
50−55
−92%
Far Cry 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
God of War 24−27
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とP106-100の競争である:

  • Pro Vega 56は1080pでは92%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは90%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.48 15.99
ノベルティ 14 8月 2017 19 6月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 120 ワット

Pro Vega 56は 84.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、33.3%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、P106-100は75%消費電力が低い。

Radeon Pro Vega 56は、パフォーマンステストでP106-100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 56はモバイルワークステーション用で、P106-100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA P106-100
P106-100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 93 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 291 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 56やP106-100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。