Quadro P5000対Radeon Pro WX 8200

#広告
アマゾンで購入
Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#広告
アマゾンで購入
Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100

パフォーマンス・スコア

Quadro P5000
2016
16GB GDDR5
32.01

Radeon Pro WX 8200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5000を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
Pro WX 8200 Pro WX 8200

一般的な情報

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位160125
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.9910.09
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP104Vega 10
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 １０月 2016(7年 前)13 ８月 2018(5年 前)
発売価格（MSRP）$2,499 $999
今の価格$1270 (0.5x)$2172 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 8200はQuadro P5000より1%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483584
コア周波数1607 MHz1200 MHz
Boost周波数1733 MHz1500 MHz
トランジスタの数7,200 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度277.3336.0
浮動小数点性能8,873 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数9016 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.01
Pro WX 8200 35.98
+12.4%

Radeon Pro WX 8200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5000を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12393
Pro WX 8200 13931
+12.4%

Radeon Pro WX 8200は、PassmarkにおいてQuadro P5000を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
−5.3%
100−110
+5.3%
4K41
−9.8%
45−50
+9.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Battlefield 5 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Forza Horizon 4 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Hitman 3 100−105
−10%
110−120
+10%
Horizon Zero Dawn 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Battlefield 5 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Forza Horizon 4 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Hitman 3 100−105
−10%
110−120
+10%
Horizon Zero Dawn 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Battlefield 5 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Forza Horizon 4 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Hitman 3 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Metro Exodus 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Battlefield 5 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 4 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とPro WX 8200の競争である：

  • Pro WX 8200は1080pにおいてQuadro P5000より5.3%速い。
  • Pro WX 8200は4KにおいてQuadro P5000より9.8%速い。

メリットとデメリット

性能評価 32.01 35.98
ノベルティ 1 １０月 2016 13 ８月 2018
コスト $2499 $999
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 230 ワット

Radeon Pro WX 8200は、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
RTX A6000 Quadro RTX A6000
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 133 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5000又はRadeon Pro WX 8200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。