Quadro P5000対AMD Radeon Pro WX 8200

#広告 
アマゾンで購入
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition

パフォーマンス・スコア

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.83

Pro WX 8200は、P5000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
Pro WX 8200 Pro WX 8200

主な内容

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位165150
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.7025.07
電力効率12.5610.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP104Vega 10
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 １０月 2016(8年 前)13 ８月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$2,499 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 8200はQuadro P5000より274%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483584
コア周波数1607 MHz1200 MHz
Boost周波数1733 MHz1500 MHz
トランジスタの数7,200 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度277.3336.0
浮動小数点性能8.873 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1127 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.83
Pro WX 8200 34.39
+4.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12623
Pro WX 8200 13224
+4.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
−2%
100−110
+2%
4K40
+0%
40−45
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p25.50
−155%
9.99
+155%
4K62.48
−150%
24.98
+150%
  • Pro WX 8200のフレーム単価は1080pの方が155%低い。
  • Pro WX 8200のフレーム単価は4Kの方が150%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Elden Ring 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Metro Exodus 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Dota 2 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Elden Ring 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Fortnite 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Forza Horizon 4 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Grand Theft Auto V 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Metro Exodus 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−2.7%
190−200
+2.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
World of Tanks 270−280
−4.7%
290−300
+4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Dota 2 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Far Cry 5 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−2.7%
190−200
+2.7%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Elden Ring 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
World of Tanks 210−220
−4.3%
220−230
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Forza Horizon 4 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Metro Exodus 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Valorant 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Elden Ring 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+3%
100−105
−3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Fortnite 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Valorant 45−50
−2%
50−55
+2%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とPro WX 8200の競争である：

  • Pro WX 8200は1080pでは2%速い。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.83 34.39
ノベルティ 1 １０月 2016 13 ８月 2018
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 230 ワット

Quadro P5000は100%高い最大VRAM量を持っています、130%消費電力が低い。

一方、Pro WX 8200は 4.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P5000 と Radeon Pro WX 8200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P5000とRadeon Pro WX 8200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Pro VII Radeon Pro VII
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
RTX 8000 Quadro RTX 8000
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
TITAN Xp TITAN Xp
又は
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 675MX
又は
GTX 675MX GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
FirePro W7000 FirePro W7000
又は
Quadro P400 Quadro P400
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
又は
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GT 525M GeForce GT 525M
又は
HD 7570M Radeon HD 7570M
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
HD 8670D Radeon HD 8670D
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 3050 4GB Mobile
又は
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 2080 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 182 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P5000又はRadeon Pro WX 8200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。