Quadro P5000 ضد Radeon Pro Vega 56

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5000 مع Radeon Pro Vega 56، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
32.62
+1.9%

يتفوق P5000 على Pro Vega 56 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P5000 Quadro P5000
Pro Vega 56 Pro Vega 56

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء164171
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.2544.53
كفاءة الطاقة12.6310.63
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUGP104Vega 10
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 56 له قيمة 612٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483584
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1138 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt210 Watt
معدل تعبئة النسيج277.3280.0
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 32.62
+1.9%
Pro Vega 56 32.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12584
+1.9%
Pro Vega 56 12353

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5000 52705
Pro Vega 56 61544
+16.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P5000 56137
Pro Vega 56 65862
+17.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD96
−5.2%
101
+5.2%
4K39
−35.9%
53
+35.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.033.95
4K64.087.53

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
+1%
100−110
−1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 4 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Metro Exodus 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
+1%
100−110
−1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Forza Horizon 4 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Metro Exodus 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Hitman 3 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−20.8%
64
+20.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+1.1%
180−190
−1.1%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0.6%
160−170
−0.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0.6%
150−160
−0.6%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−16.7%
42
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و Pro Vega 56 في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 56 هو 5 أسرع في 1080p
  • Pro Vega 56 هو 36 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 5 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 متقدم في 47 الاختبارات (65٪)
  • Pro Vega 56 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 23 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 32.62 32.02
الجِدة 1 أكتوبر 2016 14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 210 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 110% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5000 وRadeon Pro Vega 56.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
ضد
Quadro P5200 Quadro P5200
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
P3000 محمول Quadro P3000 محمول
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Quadro P500 Quadro P500
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Quadro P620 Quadro P620
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Quadro P4200 Quadro P4200
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
RTX 2060 GeForce RTX 2060

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 177 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 89 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.