Radeon Pro Vega 56対NVIDIA Quadro P2200

性能のランキングでの位	181	242
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	45.10	データなし
電力効率	10.47	22.19
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Vega 10	GP106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	10 ６月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1280
コア周波数	1138 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1250 MHz	1493 MHz
トランジスタの数	12,500 million	4,400 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	119.4
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	224	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とQuadro P2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5X
最大メモリー容量	8 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	160 Bit
メモリー周波数	786 MHz	1251 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	200.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とQuadro P2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 27.63
+32.1%

Quadro P2200 20.91

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
+32.1%

Quadro P2200 9350

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 56 61755
+90.8%

Quadro P2200 32365

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 56 65816
+111%

Quadro P2200 31183

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +37.1%	70−75 −37.1%
4K	57 +42.5%	40−45 −42.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.16	データなし
4K	7.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Counter-Strike 2	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +34%	50−55 −34%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Battlefield 5	110−120 +40%	80−85 −40%
Counter-Strike 2	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +34%	50−55 −34%
Far Cry 5	95−100 +40%	70−75 −40%
Fortnite	130−140 +38%	100−105 −38%
Forza Horizon 4	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%
Forza Horizon 5	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +32.2%	90−95 −32.2%
Valorant	190−200 +35.7%	140−150 −35.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Battlefield 5	110−120 +40%	80−85 −40%
Counter-Strike 2	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +36.5%	200−210 −36.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +34%	50−55 −34%
Dota 2	107 +33.8%	80−85 −33.8%
Far Cry 5	95−100 +40%	70−75 −40%
Fortnite	130−140 +38%	100−105 −38%
Forza Horizon 4	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%
Forza Horizon 5	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%
Grand Theft Auto V	100−110 +40%	75−80 −40%
Metro Exodus	65−70 +36%	50−55 −36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +32.2%	90−95 −32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +36.5%	85−90 −36.5%
Valorant	190−200 +35.7%	140−150 −35.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +40%	80−85 −40%
Cyberpunk 2077	65−70 +34%	50−55 −34%
Dota 2	102 +36%	75−80 −36%
Far Cry 5	95−100 +40%	70−75 −40%
Forza Horizon 4	110−120 +37.6%	85−90 −37.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +32.2%	90−95 −32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Valorant	190−200 +35.7%	140−150 −35.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+38%

100−105

−38%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +38.7%	150−160 −38.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Metro Exodus	40−45 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	220−230 +34.1%	170−180 −34.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +35%	60−65 −35%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	70−75 +40%	50−55 −40%
Forza Horizon 4	80−85 +35%	60−65 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+36.4%

55−60

−36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Grand Theft Auto V	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +40%	30−33 −40%
Valorant	180−190 +38.5%	130−140 −38.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	96 +37.1%	70−75 −37.1%
Far Cry 5	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+45.8%

24−27

−45.8%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とQuadro P2200の競争である：

Pro Vega 56は1080pでは37%速い。
Pro Vega 56は4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	27.63	20.91
ノベルティ	14 ８月 2017	10 ６月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	75 ワット