Quadro P5000対Radeon Pro Vega 48

性能のランキングでの位	159	178
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.37	26.48
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	GP104	Vega 10
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	19 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし
今の価格	$1270 (0.5x)	$671

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 48はQuadro P5000より155%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 48の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRadeon Pro Vega 48の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3072
コア周波数	1607 MHz	1200 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	7,200 million	12,500 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	249.6
浮動小数点性能	8,873 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 48の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 48にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	1572 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	402.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 48で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	データなし

テクノロジー

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 48にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P5000とRadeon Pro Vega 48にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRadeon Pro Vega 48のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.25
+10.2%

Pro Vega 48 29.26

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 48を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12455
+10.2%

Pro Vega 48 11299

Quadro P5000は、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 48を10%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5000 49123

Pro Vega 48 53518
+8.9%

Radeon Pro Vega 48は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P5000を9%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5000 54983

Pro Vega 48 57715
+5%

Radeon Pro Vega 48は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P5000を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびRadeon Pro Vega 48のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +17.3%	75−80 −17.3%
4K	41 +17.1%	35−40 −17.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+22.2%

45−50

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +18%	50−55 −18%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12%	50−55 −12%
Battlefield 5	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +20%	55−60 −20%
Cyberpunk 2077	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Far Cry 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Forza Horizon 4	130−140 +19.1%	110−120 −19.1%
Hitman 3	65−70 +20%	55−60 −20%
Horizon Zero Dawn	120−130 +17.3%	110−120 −17.3%
Metro Exodus	95−100 +16.5%	85−90 −16.5%
Red Dead Redemption 2	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +19%	100−105 −19%
Watch Dogs: Legion	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +18%	50−55 −18%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12%	50−55 −12%
Battlefield 5	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +20%	55−60 −20%
Cyberpunk 2077	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Far Cry 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Forza Horizon 4	130−140 +19.1%	110−120 −19.1%
Hitman 3	65−70 +20%	55−60 −20%
Horizon Zero Dawn	120−130 +17.3%	110−120 −17.3%
Metro Exodus	95−100 +16.5%	85−90 −16.5%
Red Dead Redemption 2	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +19%	100−105 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +18%	50−55 −18%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12%	50−55 −12%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +20%	55−60 −20%
Cyberpunk 2077	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Far Cry 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 4	130−140 +19.1%	110−120 −19.1%
Horizon Zero Dawn	120−130 +17.3%	110−120 −17.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +19%	100−105 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+17.1%

70−75

−17.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Far Cry New Dawn	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 4	65−70 +20%	55−60 −20%
Hitman 3	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Horizon Zero Dawn	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Metro Exodus	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+22.2%

45−50

−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Hitman 3	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +20%	30−33 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+16.7%

24−27

−16.7%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とPro Vega 48の競争である：

Quadro P5000は1080pでは17%速い。
Quadro P5000は4Kでは17%速い。

メリットとデメリット

性能評価	32.25	29.26
ノベルティ	1 １０月 2016	19 ３月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm