Quadro P5000 vs Radeon Pro Vega 56

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	166	175
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	6.70	45.78
Efficacité énergétique	12.58	10.56
Architecture	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de code	GP104	Vega 10
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	1 Octobre 2016 (8 ans il y a)	14 Août 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$2,499	$399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro Vega 56 est 583% meilleur que celui de Quadro P5000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	3584
Fréquence de noyau	1607 MHz	1138 MHz
Fréquence en mode Boost	1733 MHz	1250 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	12,500 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	210 Watt
Vitesse de texturation	277.3	280.0
Performance à virgule flottante	8.873 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	224

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	267 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	HBM2
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	2048 Bit
Fréquence de mémoire	1127 MHz	786 MHz
Bande passante de la mémoire	192 Gb/s	402.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P5000 32.83
+2.2%

Pro Vega 56 32.13

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P5000 12623
+2.2%

Pro Vega 56 12353

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P5000 52822

Pro Vega 56 61716
+16.8%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56332

Pro Vega 56 66124
+17.4%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	98 −2%	100 +2%
4K	40 −52.5%	61 +52.5%

Coût par cadre, en $

1080p	25.50 −539%	3.99 +539%
4K	62.48 −855%	6.54 +855%

Le coût par image à Pro Vega 56 est 539% plus bas à 1080p.
Le coût par image à Pro Vega 56 est 855% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +3%	65−70 −3%
Elden Ring	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 4	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%
Metro Exodus	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Valorant	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +3%	65−70 −3%
Dota 2	100−110 +197%	36 −197%
Elden Ring	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%
Far Cry 5	85−90 +1.1%	85−90 −1.1%
Fortnite	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Forza Horizon 4	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%
Grand Theft Auto V	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%
Metro Exodus	80−85 +1.2%	80−85 −1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.1%	180−190 −1.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%
Valorant	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	65−70 +3.2%	60−65 −3.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +3%	65−70 −3%
Dota 2	100−110 +4.9%	102 −4.9%
Far Cry 5	85−90 +1.1%	85−90 −1.1%
Forza Horizon 4	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1.1%	180−190 −1.1%
Valorant	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
Elden Ring	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
World of Tanks	210−220 +1.9%	200−210 −1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	100−110 +2%	100−110 −2%
Forza Horizon 4	90−95 +2.2%	85−90 −2.2%
Metro Exodus	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Valorant	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Dota 2	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Elden Ring	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Metro Exodus	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +2%	100−110 −2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Counter-Strike 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	60−65 −57.4%	96 +57.4%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Fortnite	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

C'est ainsi que Quadro P5000 et Pro Vega 56 rivalisent dans les jeux populaires :

Pro Vega 56 est 2% plus rapide dans 1080p.
Pro Vega 56 est 53% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P5000 est 197% plus rapide.
dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro Vega 56 est 57% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P5000 est en avance sur 59 tests (94%)
Pro Vega 56 est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	32.83	32.13
Nouveauté	1 Octobre 2016	14 Août 2017
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	8 Gb
Processus technologique	16 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	210 Watt

Quadro P5000 a un score de performance agrégé 2.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 110% de consommation d'énergie en moins.

Pro Vega 56, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56.

Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5000 et Radeon Pro Vega 56 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P5000

Radeon Pro Vega 56

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro P3000 (portable)

GeForce RTX 2080 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 182 votes

Évaluez Quadro P5000 sur une échelle de 1 à 5:

3.5 90 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P5000 ou Radeon Pro Vega 56, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.