Radeon Pro Vega 64対NVIDIA Quadro P5000

#広告 
アマゾンで購入
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

累積業績評価

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 64
2017
16 ギガバイト HBM2,250 Watt
29.16
+1.5%

Pro 64は、P5000をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

共有する。
Pro Vega 64 Pro Vega 64
Quadro P5000 Quadro P5000

主な内容

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位201206
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.61
電力効率9.4412.92
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega 10GP104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日27 ６月 2017(8年 前)1 １０月 2016(9年 前)
発売価格（MSRP）データなし$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 64とQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 64とQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40962048
コア周波数1250 MHz1607 MHz
Boost周波数1350 MHz1733 MHz
トランジスタの数12,500 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度345.6277.3
浮動小数点性能11.06 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256160
L1 Cache1 メガバイト960 キロバイト
L2 Cache4 メガバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 64とQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅IGP2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数786 MHz1127 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
Display Portデータなし1.4

対応技術

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 64とQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 64とQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 64 29.16
+1.5%
Quadro P5000 28.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 64 12890
+1.5%
サンプル: 25
Quadro P5000 12698
サンプル: 1022

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 64 71195
+35.5%
Quadro P5000 52553

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 64 73720
+35%
Quadro P5000 54627

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 64およびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
−3.3%
93
+3.3%
4K40−45
−2.5%
41
+2.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし26.87
4Kデータなし60.95

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+0%
98
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのPro Vega 64とQuadro P5000の競争である：

  • Quadro P5000は1080pでは3%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.16 28.73
ノベルティ 27 ６月 2017 1 １０月 2016
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

Pro Vega 64は 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P5000は150%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro Vega 64 と Quadro P5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Arc Pro B50 Arc Pro B50
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3050 8 GB NVIDIA RTX 3050 8 GB
又は
Quadro P620 P620
RTX A500 RTX A500
又は
Quadro P620 P620
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
Pro Vega 56 Vega 56
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro Vega 56 Vega 56
RX 5500 XT AMD RX 5500 XT
又は
Pro Vega 56 Vega 56
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
Pro Vega 64 Vega 64
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro Vega 64 Vega 64
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
又は
Pro Vega 64 Vega 64
GT 730 NVIDIA GT 730
又は
R7 M365X M365X
GT 635 OEM NVIDIA GT 635 OEM
又は
R7 M365X M365X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 23 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 64を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 194 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 64やQuadro P5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。