Quadro T1000 （モバイル）対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

Quadro T1000 （モバイル）とQuadro T1000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T1000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
14.79

T1000 Max-Qは、T1000 （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

共有する。
T1000 （モバイル） T1000 （モバイル）
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位370359
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.8324.52
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU117TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(6年 前)27 ５月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768896
コア周波数1395 MHz765 MHz
Boost周波数1455 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度69.8475.60
浮動小数点性能2.235 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4856
L1 Cache768 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 (Laptop)とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 （モバイル）とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 （モバイル） 14.79
T1000 Max-Q 15.22
+2.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 （モバイル） 6540
T1000 Max-Q 6728
+2.9%
サンプル: 262

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 （モバイル）およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+5%
60−65
−5%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Hogwarts Legacy 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry 5 62
+14.8%
50−55
−14.8%
Fortnite 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Hogwarts Legacy 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
High

Battlefield 5 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Counter-Strike 2 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−1.9%
210−220
+1.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Dota 2 114
+15.2%
95−100
−15.2%
Far Cry 5 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Fortnite 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Grand Theft Auto V 68
+11.5%
60−65
−11.5%
Hogwarts Legacy 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 34
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+40%
45−50
−40%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Dota 2 107
+8.1%
95−100
−8.1%
Far Cry 5 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Hogwarts Legacy 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%
Valorant 150−160
−1.9%
160−170
+1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 48
−20.8%
55−60
+20.8%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのT1000 （モバイル）とT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 （モバイル）は1080pでは5%速い。
  • T1000 （モバイル）は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000 （モバイル）の方が40%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が49%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 6テストでT1000 （モバイル）が先行（9%）。
  • 52テストでT1000 Max-Qが先行（79%）。
  • 8テスト（12%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.79 15.22

T1000 Max-Qは 2.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T1000 （モバイル） と Quadro T1000 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T1000 （モバイル）
Quadro T1000 （モバイル）
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
又は
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
H100 PCIe H100 PCIe
又は
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
FirePro W7100 FirePro W7100
又は
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
又は
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Graphics 512SP Mobile Radeon Graphics 512SP Mobile
又は
Radeon 540 Radeon 540
Arc B580 Arc B580
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
Quadro P520 Quadro P520
Radeon 780M Radeon 780M
又は
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
又は
RX 5700 XT RX 5700 XT
Arc B580 Arc B580
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 178 票

1から5のスケールでQuadro T1000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000 （モバイル）やQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。