GeForce GTX 1050 Max-Q対Intel Iris Xe Graphics G7

累積業績評価

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.50
+2.4%

GTX 1050 Max-Qは、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位442447
人気順の場所トップ100圏外17
電力効率9.62データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP107Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2018(7年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1190 MHzデータなし
Boost周波数1328 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度53.12データなし
浮動小数点性能1.7 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1752 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Max-Q 10.50
+2.4%
Iris Xe Graphics G7 10.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Max-Q 7154
+6.6%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Max-Q 5650
+17.2%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Max-Q 35392
Iris Xe Graphics G7 38040
+7.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Max-QおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+15%
40−45
−15%
1440p27
+12.5%
24−27
−12.5%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 46
+9.5%
40−45
−9.5%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 37
+15.6%
30−35
−15.6%
Fortnite 112
+93.1%
55−60
−93.1%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 40
−5%
40−45
+5%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−1.4%
140−150
+1.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 116
+68.1%
65−70
−68.1%
Far Cry 5 34
+6.3%
30−35
−6.3%
Fortnite 49
−18.4%
55−60
+18.4%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Metro Exodus 19
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+50%
30−35
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+40%
24−27
−40%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−13.5%
40−45
+13.5%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Dota 2 104
+50.7%
65−70
−50.7%
Far Cry 5 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−19%
24−27
+19%
Valorant 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−56.8%
55−60
+56.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 94
+27%
70−75
−27%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 11
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 22
+10%
20−22
−10%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+6%
50−55
−6%
Grand Theft Auto V 28
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 50−55
+4%
50−55
−4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Max-QとIris Xe Graphics G7の競争である:

  • GTX 1050 Max-Qは1080pでは15%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは1440pでは13%速い。
  • GTX 1050 Max-Qは4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が93%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでGTX 1050 Max-Qが先行(69%)。
  • 7テストでIris Xe Graphics G7が先行(17%)。
  • 6テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.50 10.25
ノベルティ 3 1月 2018 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm

GTX 1050 Max-Qは 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 Max-Q と Iris Xe Graphics G7 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 254 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2676 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Max-QやIris Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。