GeForce GTX 965M対Intel Iris Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
9.85

Iris Xe Graphics G7はGTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

GTX 965M GTX 965M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主な内容

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位456425
人気順の場所トップ100圏外26
電力効率13.49データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM206STiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(8年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102496
コア周波数944 MHzデータなし
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）unknownデータなし
テクスチャリングの速度73.60データなし
浮動小数点性能2.355 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.3-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.85
Iris Xe Graphics G7 10.95
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+9.1%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+14.9%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
Iris Xe Graphics G7 38040
+9.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−11.1%
50−55
+11.1%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K20
−5%
21−24
+5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+24%
24−27
−24%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry New Dawn 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Red Dead Redemption 2 45
+50%
30−33
−50%
Shadow of the Tomb Raider 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+64%
24−27
−64%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry New Dawn 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Red Dead Redemption 2 33
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+207%
27−30
−207%
Watch Dogs: Legion 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 28
−154%
70−75
+154%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−55.6%
27−30
+55.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−14%
45−50
+14%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 18
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 14
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 965MとIris Xe Graphics G7の競争である：

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは11%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は1440pでは4%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 965Mの方が207%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が154%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 10テストでGTX 965Mが先行（21%）。
  • 21テストでIris Xe Graphics G7が先行（45%）。
  • 16テスト（34%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.85 10.95
プロセス 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7は 11.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965MとIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 109 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2546 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 965M又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。