Quadro T2000 Max-Q対Intel Iris Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7を比較した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
17.87
+63.3%

T2000 Max-Qは、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主な内容

Quadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位303425
人気順の場所トップ100圏外35
電力効率31.14データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU117Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102496
コア周波数1200 MHzデータなし
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力（TDP）40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度103.7データなし
浮動小数点性能3.318 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.87
+63.3%
Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 Max-Q 11461
+70.8%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T2000 Max-Q 8262
+71.4%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T2000 Max-Q 41106
+8.1%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
+83.3%
30−35
−83.3%
1440p26
+85.7%
14−16
−85.7%
4K38
+81%
21−24
−81%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+112%
24−27
−112%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Battlefield 5 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 110−120
+59.2%
70−75
−59.2%
Hitman 3 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%
Metro Exodus 86
+72%
50−55
−72%
Red Dead Redemption 2 64
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+72%
50−55
−72%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+60%
24−27
−60%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Battlefield 5 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 110−120
+59.2%
70−75
−59.2%
Hitman 3 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+51.7%
55−60
−51.7%
Metro Exodus 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+60%
30−33
−60%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+72%
50−55
−72%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Forza Horizon 4 110−120
+59.2%
70−75
−59.2%
Hitman 3 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Horizon Zero Dawn 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+72%
50−55
−72%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+74.1%
27−30
−74.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 95−100
+98%
45−50
−98%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+91.7%
45−50
−91.7%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとIris Xe Graphics G7の競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは83%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは86%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 Max-Qの方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 32テストでT2000 Max-Qが先行（68%）。
  • 15テスト（32%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.87 10.94
ノベルティ 27 ５月 2019 15 ８月 2020
プロセス 12 nm 10 nm

T2000 Max-Qは 63.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

Quadro T2000 Max-QとIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
又は
RX 5500 Radeon RX 5500
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
又は
Radeon 780M Radeon 780M
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
又は
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
又は
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 71 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2473 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T2000 Max-Q又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。