GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro T1000 Max-Qを比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.51
+5.8%

GTX 1650 （モバイル）は、T1000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302316
人気順の場所68トップ100圏外
電力効率25.5424.14
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU117TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数1380 MHz765 MHz
Boost周波数1560 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度99.8475.60
浮動小数点性能3.195 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.51
+5.8%
T1000 Max-Q 17.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+5.8%
T1000 Max-Q 6724

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+7.3%
55−60
−7.3%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Elden Ring 47
−17%
55−60
+17%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Counter-Strike 2 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Cyberpunk 2077 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 79
+9.7%
70−75
−9.7%
Metro Exodus 55
+17%
45−50
−17%
Red Dead Redemption 2 71
+73.2%
40−45
−73.2%
Valorant 83
+18.6%
70−75
−18.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 72
+28.6%
55−60
−28.6%
Counter-Strike 2 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Cyberpunk 2077 28
−25%
35−40
+25%
Dota 2 72
+16.1%
60−65
−16.1%
Elden Ring 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Far Cry 5 62
+1.6%
60−65
−1.6%
Fortnite 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Forza Horizon 4 64
−12.5%
70−75
+12.5%
Grand Theft Auto V 59
−5.1%
60−65
+5.1%
Metro Exodus 40
−17.5%
45−50
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+35.2%
120−130
−35.2%
Red Dead Redemption 2 27
−51.9%
40−45
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Valorant 47
−48.9%
70−75
+48.9%
World of Tanks 130
−64.6%
210−220
+64.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Dota 2 89
+43.5%
60−65
−43.5%
Far Cry 5 73
+19.7%
60−65
−19.7%
Forza Horizon 4 55
−30.9%
70−75
+30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%
Valorant 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Elden Ring 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
World of Tanks 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Metro Exodus 39
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Valorant 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Elden Ring 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−10.6%
50−55
+10.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 45
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Fortnite 23
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 27−30
+8%
24−27
−8%
Valorant 21−24
+10%
20−22
−10%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とT1000 Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは7%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは20%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が73%速い。
  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が65%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 45テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（71%）。
  • 12テストでT1000 Max-Qが先行（19%）。
  • 6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.51 17.49
ノベルティ 15 ４月 2020 27 ５月 2019

GTX 1650 （モバイル）は 5.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 （モバイル） と Quadro T1000 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
K2100M Quadro K2100M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
8800 GT GeForce 8800 GT
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
7800 GT GeForce 7800 GT
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RX 540X Radeon RX 540X
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
RX 6400 Radeon RX 6400

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3364 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 （モバイル）又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。