GeForce GTX 1650 (portable) vs Quadro T1000 Max-Q

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 1650 (portable) avec Quadro T1000 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1650 (portable)
2020
4 Gb GDDR6, 50 Watt
18.51
+5.4%

GTX 1650 (portable) surpasse T1000 Max-Q d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances312323
Place par popularité51pas dans le top-100
Efficacité énergétique25.3724.08
ArchitectureTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nom de codeTU117TU117
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement15 Avril 2020 (4 ans il y a)27 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 (Laptop) et Quadro T1000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 (Laptop) et Quadro T1000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024896
Fréquence de noyau1380 MHz765 MHz
Fréquence en mode Boost1560 MHz1350 MHz
Nombre de transistors4,700 million4,700 million
Processus technologique de fabrication12 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt50 Watt
Vitesse de texturation99.8475.60
Performance à virgule flottante3.195 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 (Laptop) et Quadro T1000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 (Laptop) et Quadro T1000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/s80 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 (Laptop) et Quadro T1000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1650 (Laptop) et Quadro T1000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 (portable) et Quadro T1000 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 1650 (portable) 18.51
+5.4%
T1000 Max-Q 17.57

  • Passmark

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 (portable) 7116
+5.4%
T1000 Max-Q 6754

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 (portable) et Quadro T1000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD59
+7.3%
55−60
−7.3%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 69
+60.5%
40−45
−60.5%
Counter-Strike 2 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Atomic Heart 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 33
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Far Cry 5 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Fortnite 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 4 82
+20.6%
65−70
−20.6%
Forza Horizon 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Valorant 164
+26.2%
130−140
−26.2%
Atomic Heart 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Battlefield 5 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−63.1%
210−220
+63.1%
Cyberpunk 2077 32
−6.3%
30−35
+6.3%
Dota 2 96
−3.1%
95−100
+3.1%
Far Cry 5 54
−3.7%
55−60
+3.7%
Fortnite 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 4 80
+17.6%
65−70
−17.6%
Forza Horizon 5 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Grand Theft Auto V 59
−5.1%
60−65
+5.1%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+34.8%
45−50
−34.8%
Valorant 148
+13.8%
130−140
−13.8%
Battlefield 5 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Dota 2 89
−11.2%
95−100
+11.2%
Far Cry 5 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Forza Horizon 4 62
−9.7%
65−70
+9.7%
Forza Horizon 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+16.4%
60−65
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−27.8%
45−50
+27.8%
Valorant 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Fortnite 72
−25%
90−95
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+5%
120−130
−5%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Valorant 159
−2.5%
160−170
+2.5%
Battlefield 5 47
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 15
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Fortnite 44
+18.9%
35−40
−18.9%
Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 90
−2.2%
90−95
+2.2%
Battlefield 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45
−28.9%
55−60
+28.9%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

C'est ainsi que GTX 1650 (portable) et T1000 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1650 (portable) est 7% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1650 (portable) est 6% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1650 (portable) est 14% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 1650 (portable) est 60% plus rapide.
  • dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1080p et le High Preset, le T1000 Max-Q est 63% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1650 (portable) est en avance sur 33 tests (49%)
  • T1000 Max-Q est en avance sur 29 tests (43%)
  • il y a un tirage au sort dans 5 tests (7%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.51 17.57
Nouveauté 15 Avril 2020 27 Mai 2019

GTX 1650 (portable) a un score de performance agrégé 5.4% plus élevé, et un avantage d'âge de 10 mois.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1650 (portable) et Quadro T1000 Max-Q.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T1000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (portable)
GeForce GTX 1650 (portable)
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4
3433 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
18 votes

Évaluez Quadro T1000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1650 (portable) ou Quadro T1000 Max-Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.