GeForce GTX 1650 Max-Q対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Max-QとQuadro T1000 Max-Qを比較した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
15.96

T1000 Max-Qは、GTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 1650 Max-QとQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位345323
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率36.9324.10
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU117TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 ４月 2019(5年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数930 MHz765 MHz
Boost周波数1125 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）30 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度72.0075.60
浮動小数点性能2.304 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1751 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Max-Q 15.96
T1000 Max-Q 17.36
+8.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6210
T1000 Max-Q 6754
+8.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−8.3%
65−70
+8.3%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K18
+0%
18−20
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry 5 38
−47.4%
55−60
+47.4%
Fortnite 138
+53.3%
90−95
−53.3%
Forza Horizon 4 74
+8.8%
65−70
−8.8%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+39.3%
60−65
−39.3%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−26.9%
210−220
+26.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Dota 2 94
−5.3%
95−100
+5.3%
Far Cry 5 35
−60%
55−60
+60%
Fortnite 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Forza Horizon 4 69
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Grand Theft Auto V 56
−10.7%
60−65
+10.7%
Metro Exodus 28
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+16.4%
60−65
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Dota 2 88
−12.5%
95−100
+12.5%
Far Cry 5 33
−69.7%
55−60
+69.7%
Forza Horizon 4 55
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−15.1%
60−65
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−50%
45−50
+50%
Valorant 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−52.5%
90−95
+52.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−8%
120−130
+8%
Grand Theft Auto V 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−7.3%
160−170
+7.3%
Valorant 150−160
−5.8%
160−170
+5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−30.6%
45−50
+30.6%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Forza Horizon 4 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Forza Horizon 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−2.8%
35−40
+2.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 10
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−27.8%
21−24
+27.8%
Valorant 80−85
−10.8%
90−95
+10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは1080pでは8%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が53%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が70%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 7テストでGTX 1650 Max-Qが先行（10%）。
  • 59テストでT1000 Max-Qが先行（88%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.96 17.36
ノベルティ 23 ４月 2019 27 ５月 2019
消費電力（TDP） 30 ワット 50 ワット

GTX 1650 Max-Qは66.7%消費電力が低い。

一方、T1000 Max-Qは 8.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 Max-Q と Quadro T1000 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
MX570 A GeForce MX570 A
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
又は
RTX 3070 SUPER 3070 SUPER
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
又は
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
又は
Pro 5600M Pro 5600M
RX 5950 XT Radeon RX 5950 XT
又は
RX 7800 XT RX 7800 XT
Radeon 740M Radeon 740M
又は
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
RX 6650M Radeon RX 6650M
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
T400 4 GB T400 4 GB
又は
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3000 Mobile Ada Generation
又は
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
又は
RTX 2080 Ti 2080 Ti
Pro 5300 Radeon Pro 5300
又は
Pro Vega 20 Pro Vega 20

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 671 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 Max-QやQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。