GeForce GTX 1650 (モバイル)対NVIDIA Quadro T500 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 (モバイル)とQuadro T500 Mobileを比較した。

GTX 1650 (モバイル)
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
17.81
+105%

GTX 1650 (モバイル)はT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位317501
人気順の場所54トップ100圏外
電力効率25.2134.11
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU117TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 4月 2020(4年 前)2 12月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数1380 MHz1365 MHz
Boost周波数1560 MHz1695 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度99.8494.92
浮動小数点性能3.195 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 (モバイル)とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 (モバイル) 17.81
+105%
T500 Mobile 8.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 (モバイル) 13132
+64.2%
T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 (モバイル) 9313
+120%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 (モバイル) 57365
+145%
T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (モバイル) 3488
+95.1%
T500 Mobile 1788

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 (モバイル)およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p37
+147%
15
−147%
4K23
+35.3%
17
−35.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 131
+118%
60−65
−118%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24−27
−117%
Hogwarts Legacy 51
+240%
14−16
−240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Counter-Strike 2 113
+105%
55−60
−105%
Cyberpunk 2077 41
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 60
+100%
30
−100%
Fortnite 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
Forza Horizon 4 82
+122%
35−40
−122%
Forza Horizon 5 68
+172%
24−27
−172%
Hogwarts Legacy 38
+153%
14−16
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
Valorant 164
+95.2%
80−85
−95.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Counter-Strike 2 67
+123%
30−33
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−0.8%
130−140
+0.8%
Cyberpunk 2077 32
+129%
14−16
−129%
Dota 2 96
+6.7%
90
−6.7%
Far Cry 5 54
+92.9%
28
−92.9%
Fortnite 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
Forza Horizon 4 80
+116%
35−40
−116%
Forza Horizon 5 60
+140%
24−27
−140%
Grand Theft Auto V 59
+90.3%
31
−90.3%
Hogwarts Legacy 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 33
+94.1%
16−18
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+121%
28
−121%
Valorant 148
+76.2%
80−85
−76.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+59.5%
35−40
−59.5%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Dota 2 89
+18.7%
75
−18.7%
Far Cry 5 53
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 4 62
+67.6%
35−40
−67.6%
Hogwarts Legacy 18
+20%
14−16
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+137%
30−33
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+89.5%
19
−89.5%
Valorant 130−140
+106%
65−70
−106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+41.2%
50−55
−41.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+96.9%
60−65
−96.9%
Grand Theft Auto V 27−30
+123%
13
−123%
Metro Exodus 20
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+119%
75−80
−119%
Valorant 159
+67.4%
95−100
−67.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+147%
18−20
−147%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 40−45
+115%
20−22
−115%
Hogwarts Legacy 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+159%
16−18
−159%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 30−35
+129%
14
−129%
Hogwarts Legacy 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Valorant 90
+105%
40−45
−105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45
+60.7%
28
−60.7%
Far Cry 5 18
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Hogwarts Legacy 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 (モバイル)とT500 Mobileの競争である:

  • GTX 1650 (モバイル)は1080pでは61%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は1440pでは147%速い。
  • GTX 1650 (モバイル)は4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 (モバイル)の方が267%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T500 Mobileの方が1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでGTX 1650 (モバイル)が先行(96%)。
  • 1テストでT500 Mobileが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.81 8.68
ノベルティ 15 4月 2020 2 12月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 18 ワット

GTX 1650 (モバイル)は 105.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T500 Mobileは7ヶ月のアドバンテージがある、177.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3504 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やQuadro T500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。