Arc A350M対NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとGeForce RTX 3050 4 GBを比較した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
14.73

RTX 3050 4 GBはArc A350Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Arc A350MとGeForce RTX 3050 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位355310
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価データなし36.68
電力効率41.0713.56
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-128GA107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(2年 前)27 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce RTX 3050 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce RTX 3050 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数300 MHz1545 MHz
Boost周波数1150 MHz1740 MHz
トランジスタの数7,200 million8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)25 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度55.20111.4
浮動小数点性能1.766 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Cores616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce RTX 3050 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとGeForce RTX 3050 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A350MとGeForce RTX 3050 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Arc A350MとGeForce RTX 3050 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびGeForce RTX 3050 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−14.3%
40−45
+14.3%
1440p17
−5.9%
18−21
+5.9%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.98
1440pデータなし11.06
4Kデータなし19.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Metro Exodus 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 20
−5%
21−24
+5%
Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Metro Exodus 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 53
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Shadow of the Tomb Raider 45
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 37
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

これが人気ゲームでのArc A350MとRTX 3050 4 GBの競争である:

  • RTX 3050 4 GBは1080pでは14%速い。
  • RTX 3050 4 GBは1440pでは6%速い。
  • RTX 3050 4 GBは4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.73 17.51
ノベルティ 30 3月 2022 27 1月 2022
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 90 ワット

Arc A350Mはほうが2ヶ月長い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、260%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 4 GBは 18.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce RTX 3050 4 GBは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A350Mはノートブック用で、GeForce RTX 3050 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


Arc A350MとGeForce RTX 3050 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 56 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2529 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A350M又はGeForce RTX 3050 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。