Arc A350M対AMD Radeon 610M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A350MとRadeon 610Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
14.55
+403%

Arc A350Mは610Mをベンチマーク集計結果に基づき403%も上回る。

主な内容

Arc A350MとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361791
人気順の場所トップ100圏外50
電力効率40.1413.29
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームDG2-128Dragon Range
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768128
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1150 MHz2200 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度55.2017.60
浮動小数点性能1.766 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs244
TMUs488
Ray Tracing Cores62

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A350MとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Arc A350MとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.55
+403%
Radeon 610M 2.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A350M 10730
+275%
Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A350M 31023
+157%
Radeon 610M 12065

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147
+264%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A350M 36315
+161%
Radeon 610M 13898

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+430%
Radeon 610M 576

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+169%
13
−169%
1440p16
−281%
61
+281%
4K9
+800%
1−2
−800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7
−257%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 66
+247%
19
−247%
Forza Horizon 5 32
+967%
3−4
−967%
Metro Exodus 40−45
+150%
16
−150%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 56
+1767%
3−4
−1767%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 38
+280%
10
−280%
Far Cry 5 27
+28.6%
21
−28.6%
Fortnite 80−85
+406%
16−18
−406%
Forza Horizon 4 53
+279%
14
−279%
Forza Horizon 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Grand Theft Auto V 26
+62.5%
16
−62.5%
Metro Exodus 40−45
+264%
11
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+289%
27−30
−289%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−12
−300%
Valorant 55−60
+1867%
3−4
−1867%
World of Tanks 190−200
+265%
50−55
−265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 59
+638%
8−9
−638%
Far Cry 5 50−55
+218%
16−18
−218%
Forza Horizon 4 45
+309%
11
−309%
Forza Horizon 5 21
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+289%
27−30
−289%
Valorant 55−60
+1867%
3−4
−1867%

1440p
High Preset

Dota 2 10
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+530%
20−22
−530%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
World of Tanks 100−110
+410%
20−22
−410%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 30−35
−210%
96
+210%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 37
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 35−40
+300%
9−10
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+438%
8−9
−438%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 16−18
+433%
3−4
−433%

これが人気ゲームでのArc A350MとRadeon 610Mの競争である:

  • Arc A350Mは1080pでは169%速い。
  • Radeon 610Mは1440pでは281%速い。
  • Arc A350Mは4Kでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が1867%速い。
  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 610Mの方が210%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでArc A350Mが先行(92%)。
  • 5テストでRadeon 610Mが先行(8%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.55 2.89
ノベルティ 30 3月 2022 3 1月 2023
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

Arc A350Mは 403.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mは9ヶ月のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Arc A350Mは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A350MとRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 57 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 817 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A350M又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。