Arc A350M対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6
14.16

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A350Mを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Arc A350MとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームAlchemistAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数68
コア周波数1150 MHz1550 MHz
Boost周波数1150 MHz1550 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度55.2099.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8

メモリー

Arc A350MとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数14000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A350MとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Arc A350MとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 14.16
Arc A370M 15.76
+11.3%

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A350Mを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A350M 10730
Arc A370M 12090
+12.7%

Arc A370Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A350Mを13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A350M 7147
Arc A370M 8149
+14%

Arc A370Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A350Mを14%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A350M 36315
+2%
Arc A370M 35604

Arc A350Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A370Mを2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A350MおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−8.3%
39
+8.3%
1440p17
−23.5%
21
+23.5%
4K9
−278%
34
+278%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
−70.4%
46
+70.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−10%
30−35
+10%
Assassin's Creed Valhalla 35
+6.1%
33
−6.1%
Battlefield 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Cyberpunk 2077 19
−94.7%
37
+94.7%
Far Cry 5 42
−16.7%
49
+16.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Hitman 3 35−40
−41%
55
+41%
Horizon Zero Dawn 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−66.7%
45
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−10%
30−35
+10%
Assassin's Creed Valhalla 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Cyberpunk 2077 16
−56.3%
25
+56.3%
Far Cry 5 39
−17.9%
46
+17.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Hitman 3 35−40
−23.1%
48
+23.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−10%
33
+10%
Metro Exodus 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−20%
36
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−23.3%
53
+23.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−25.9%
34
+25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−10%
30−35
+10%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18
+12.5%
Battlefield 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Cyberpunk 2077 12
−75%
21
+75%
Far Cry 5 37
−16.2%
43
+16.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−36.8%
26
+36.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+80%
15
−80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Hitman 3 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−15%
23
+15%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−11.1%
20
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 14
+7.7%
13
−7.7%
Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 25
−16%
29
+16%
Far Cry New Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
11
+37.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのArc A350MとArc A370Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pにおいてArc A350Mより8.3%速い。
  • Arc A370Mは1440pにおいてArc A350Mより23.5%速い。
  • Arc A370Mは4KにおいてArc A350Mより278%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A350MはArc A370Mよりも80%速い。
  • Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Arc A370MはArc A350Mよりも94.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでArc A350Mが先行(4%)。
  • 62テストでArc A370Mが先行(91%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 14.16 15.76
消費電力(TDP) 35 ワット 50 ワット

Arc A370Mは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A350MとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 50 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 139 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A350M又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。