Apple M1 8-Core GPU vs Arc Graphics 140V

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49
+9.1%

Apple M1 8-Core GPU supera Arc Graphics 140V di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Arc Graphics 140V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni360386
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Architetturanon disponibileXe² (2024)
Nome in codicenon disponibileLunar Lake iGPU
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita10 novembre 2020 (4 anni fa)non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader88
Frequenza di nucleo1278 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2050 MHz
Processo tecnologico5 nm3 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileLPDDR5x
Spazio massimo di memorianon disponibile16 GB
Memoria condivisa++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12_2

Prestazioni di gioco

I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD29
−37.9%
40
+37.9%
1440p21−24
+5%
20
−5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 90−95
+15%
80−85
−15%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 85−90
+16%
75−80
−16%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15%
60−65
−15%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

È così che Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V competono nei giochi popolari:

  • Arc Graphics 140V è 38% più veloce in 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU è 5% più veloce in 1440p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.49 13.28
Processo tecnologico 5 nm 3 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.1%.

Arc Graphics 140V, invece, ha un processo litografico 66.7% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 921 voti

Valuti Apple M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 voti

Valuti Arc Graphics 140V su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.