Apple M1 8-Core GPU vs Arc Graphics 140V
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Apple M1 8-Core GPU supera Arc Graphics 140V di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Arc Graphics 140V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 386 | 391 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | Xe² (2025) |
| Nome in codice | non disponibile | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2050 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | LPDDR5x |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
| Memoria condivisa | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12_2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
| 1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Valorant | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Valorant | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Valorant | 110−120
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| Valorant | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V competono nei giochi popolari:
- Arc Graphics 140V è 46% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 25% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc Graphics 140V è 96% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 40 test (63%)
- Arc Graphics 140V è in vantaggio in 10 test (16%)
- c'è un pareggio in 14 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.70 | 13.39 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.3%.
Arc Graphics 140V, invece, ha un processo litografico 66.7% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra M1 8-Core GPU e Arc Graphics 140V.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
