Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro Vega 64X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con Radeon Pro Vega 64X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 64X supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 379 | 146 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 9.59 |
Architettura | non disponibile | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | non disponibile | Vega 10 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1250 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1468 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 12,500 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 375.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 12.03 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | - | 1.1.125 |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Metro Exodus | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Valorant | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Dota 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Fortnite | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Metro Exodus | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Valorant | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
World of Tanks | 180−190
−147%
|
450−500
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Dota 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Valorant | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
World of Tanks | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Metro Exodus | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Valorant | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Dota 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64X è 141% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.71 | 34.78 |
Novità | 10 novembre 2020 | 19 marzo 2019 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 180% più avanzato.
Pro Vega 64X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 153.7%.
Il modello Radeon Pro Vega 64X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon Pro Vega 64X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.