Radeon Pro Vega 56 vs Pro 5300

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon Pro 5300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	175	301
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	46.61	non disponibile
Efficienza energetica	10.56	15.08
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codice	Vega 10	Navi 14
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	4 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	1280
Frequenza di nucleo	1138 MHz	1000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1250 MHz	1650 MHz
Numero di transistori	12,500 million	6,400 million
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	85 Watt
Velocità di testurizzazione	280.0	132.0
Prestazioni con la virgola mobile	8.96 TFLOPS	4.224 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Grossezza	non disponibile	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	786 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	402.4 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro Vega 56 32.14
+72.9%

Pro 5300 18.59

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+72.9%

Pro 5300 7143

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	100 +81.8%	55−60 −81.8%
4K	61 +74.3%	35−40 −74.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.99	non disponibile
4K	6.54	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +84%	50−55 −84%
Counter-Strike 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Forza Horizon 4	140−150 +75.3%	85−90 −75.3%
Forza Horizon 5	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Metro Exodus	80−85 +80%	45−50 −80%
Red Dead Redemption 2	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
Valorant	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +84%	50−55 −84%
Counter-Strike 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Dota 2	36 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	85−90 +76%	50−55 −76%
Fortnite	150−160 +76.5%	85−90 −76.5%
Forza Horizon 4	140−150 +75.3%	85−90 −75.3%
Forza Horizon 5	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Grand Theft Auto V	100−110 +75%	60−65 −75%
Metro Exodus	80−85 +80%	45−50 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +83%	100−105 −83%
Red Dead Redemption 2	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +81.7%	60−65 −81.7%
Valorant	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%
World of Tanks	270−280 +84%	150−160 −84%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +84%	50−55 −84%
Counter-Strike 2	60−65 +80%	35−40 −80%
Cyberpunk 2077	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Dota 2	102 +85.5%	55−60 −85.5%
Far Cry 5	85−90 +76%	50−55 −76%
Forza Horizon 4	140−150 +75.3%	85−90 −75.3%
Forza Horizon 5	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +83%	100−105 −83%
Valorant	120−130 +82.9%	70−75 −82.9%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Grand Theft Auto V	55−60 +90%	30−33 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Red Dead Redemption 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
World of Tanks	200−210 +88.2%	110−120 −88.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Forza Horizon 4	85−90 +78%	50−55 −78%
Forza Horizon 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Metro Exodus	70−75 +80%	40−45 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Valorant	90−95 +86%	50−55 −86%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Dota 2	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Counter-Strike 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Dota 2	96 +74.5%	55−60 −74.5%
Far Cry 5	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Fortnite	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Forza Horizon 4	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Forza Horizon 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Valorant	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%

È così che Pro Vega 56 e Pro 5300 competono nei giochi popolari:

Pro Vega 56 è 82% più veloce in 1080p
Pro Vega 56 è 74% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.14	18.59
Novità	14 agosto 2017	4 agosto 2020
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	85 watt

Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Pro 5300, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 147.1%.

Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro 5300 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro Vega 56

Radeon Pro 5300

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Pro Vega 64X

GeForce GTX 1660 Super

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 90 voti

Valuti Radeon Pro Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 98 voti

Valuti Radeon Pro 5300 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.