Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA Quadro T2000 (mobile): le caratteristiche tecniche e i tests
Punteggio di prestazione combinato
T2000 (mobile)
2019
4 GB GDDR5
20.61
Descrizione
NVIDIA ha iniziato la vendita di Quadro T2000 (mobile) il 27 maggio 2019. Questa è una scheda video per notebook basata sull'architettura Turing e sul processo di fabbricazione 12 nm, in prima fila rivolta ai designers. La scheda video è rifornita con 4 GB di GDDR5 memoria sulla frequenza di 8 GHz. Tutto questo insieme ad interfaccia 128 Bit crea la larghezza di banda 128.0 GB/s.
In termini di compatibilità questo è una scheda connessa via interfaccia PCIe 3.0 x16. La potenza assorbita – 60 Watt.
Fornisce le prestazioni deboli in test e giochi al livello di 20.61% di leader cioè di NVIDIA GeForce RTX 4090.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 246 | |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | |
| Rapporto qualità prezzo | 4.68 | |
| Architettura | Turing (2018−2021) | |
| Nome in codice | N19P-Q3 | |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | |
| Prezzo odierno | $2221 | di (A100 PCIe 80 GB) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T2000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | di (Data Center GPU Max NEXT) |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | di (Radeon RX 6500 XT) |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | di (Radeon RX 7990 XTX) |
| Numero di transistori | 4,700 million | di (GeForce GTX 1070 SLI (mobile)) |
| Processo tecnologico | 12 nm | di (GeForce RTX 4080) |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | di (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocità di testurizzazione | 114.2 | di (H100 SXM5 96 GB) |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | di (Radeon Instinct MI300X) |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | di (GeForce RTX 3080 12 GB) |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | di (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | di (Aldebaran) |
| Memoria condivisa | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 (mobile) ha. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Modello di shader | 6.5 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2.131 | |
| CUDA | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Inviare il benchmark
Inviate i risultati del test di Quadro T2000 (mobile).
Quadro T2000 (mobile) va bene per i giochi?
FPS nei giochi popolari sostenuto da Quadro T2000 (mobile) e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 65−70 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 50−55 | |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | |
| Hitman 3 | 60−65 | |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 65−70 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 50−55 | |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | |
| Hitman 3 | 60−65 | |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | |
| Metro Exodus | 30−35 | |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | |
| Battlefield 5 | 65−70 | |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | |
| Far Cry 5 | 50−55 | |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | |
| Hitman 3 | 30−35 | |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | |
| Metro Exodus | 20−22 | |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | |
| Battlefield 5 | 45−50 | |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | |
| Far Cry 5 | 35−40 | |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | |
| Hitman 3 | 18−20 | |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | |
| Metro Exodus | 12−14 | |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | |
| Battlefield 5 | 24−27 | |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | |
| Far Cry 5 | 16−18 | |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 |
Prestazioni relative
Le prestazioni generali di Quadro T2000 (mobile) rispetto ai concorrenti più prossimi tra le schede video per workstation mobili.
Concorrente di AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro T2000 (mobile) d'impresa AMD sia Radeon Pro WX 7100 che è in generale 1% più lenta e 6 posizioni sotto di Quadro T2000 (mobile) nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro T2000 (mobile):
Altre schede video
Ecco la nostra raccomandazione di diverse schede grafiche che sono più o meno vicine nelle prestazioni a quella recensita.
Processori consigliati
Questi processori sono più comunemente usati con Quadro T2000 (mobile) secondo le nostre statistiche.
30.1%
9.4%
8.5%
7.9%
6.7%
2.4%
2.4%
2.1%
1.5%
