Quadro T2000 (mobile) vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T2000 (mobile) con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T2000 (mobile) supera MX570 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 (Laptop) e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 268 | 353 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.88 | 41.12 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU117 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T2000 (Laptop) e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 (Laptop) e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 114.2 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.656 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 (Laptop) e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 (Laptop) e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 (Laptop) e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro T2000 (Laptop) e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 (Laptop) e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 (mobile) e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T2000 (mobile) e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+32.4%
| 34
−32.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Elden Ring | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Valorant | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Dota 2 | 70−75
+508%
|
12
−508%
|
| Elden Ring | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+29%
|
100−110
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Valorant | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| World of Tanks | 230−240
+22.3%
|
190−200
−22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Dota 2 | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+29%
|
100−110
−29%
|
| Valorant | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Elden Ring | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.3%
|
130−140
−30.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| World of Tanks | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Metro Exodus | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Valorant | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Elden Ring | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Valorant | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
È così che T2000 (mobile) e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- T2000 (mobile) è 32% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T2000 (mobile) è 508% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T2000 (mobile) è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.77 | 14.90 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 25 watt |
T2000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello Quadro T2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 (mobile) e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
