NVIDIA Quadro T2000 (mobile) vs AMD Radeon Pro 5300M

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

T2000 (mobile)
20.60
+33.2%

Quadro T2000 (mobile) supera Radeon Pro 5300M del 33% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 (mobile) e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni246318
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo4.673.64
ArchitetturaTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
Nome in codiceN19P-Q3Navi 14
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (4 anni fa)13 novembre 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno$2221 $2068
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

T2000 (mobile) ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 5300M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10241280
Frequenza di nucleo1575 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1785 MHz1250 MHz
Numero di transistori4,700 million6,400 million
Processo tecnologico12 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt65 Watt
Velocità di testurizzazione114.2100.0

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria8000 MHz12000 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T2000 (mobile) 20.60
+33.2%
Pro 5300M 15.47

Quadro T2000 (mobile) supera Radeon Pro 5300M del 33% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

T2000 (mobile) 7985
+33.2%
Pro 5300M 5996

Il Quadro T2000 (mobile) supera il Radeon Pro 5300M del 33% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Battlefield 5 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+35%
40−45
−35%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry New Dawn 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Hitman 3 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Battlefield 5 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+35%
40−45
−35%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry New Dawn 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Hitman 3 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Battlefield 5 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry New Dawn 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Hitman 3 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+35%
20−22
−35%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il T2000 (mobile) è 57.1% più veloce del Pro 5300M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, T2000 (mobile) ha superato Pro 5300M in tutti gli 68 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 20.60 15.47
Novità 27 maggio 2019 13 novembre 2019
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 65 watt

Il modello Quadro T2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T2000 (mobile)
Quadro T2000 (mobile)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 252 voti

Valuti NVIDIA Quadro T2000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 158 voti

Valuti AMD Radeon Pro 5300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T2000 (mobile) e Radeon Pro 5300M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.