Radeon RX 480 vs Quadro T2000 (mobile)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Quadro T2000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	231	248
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	11.64	4.70
Architettura	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	Polaris 10 Ellesmere	N19P-Q3
Generazione GCN	4th Gen	non disponibile
Tipo	per desktop	Per le stazioni di lavoro mobili
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	29 giugno 2016 (7 anni fa)	27 maggio 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	non disponibile
Prezzo odierno	$174 (0.8x)	$2221

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 480 ha il 148% di rapporto qualità/prezzo migliore di T2000 (mobile).

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	1024
Numero di trasportatori Compute	36	non disponibile
Frequenza di nucleo	1120 MHz	1575 MHz
Frequenza in modalità Boost	1266 MHz	1785 MHz
Numero di transistori	5,700 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	60 Watt
Velocità di testurizzazione	182.3	114.2
Prestazioni con la virgola mobile	5,834 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	n/a	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile
CrossFire senza ponte	1	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	non disponibile
HDMI	2.0	non disponibile
Supporto di DisplayPort	1.4HDR	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	n/a	non disponibile
CrossFire	1	non disponibile
Enduro	n/a	non disponibile
FRTC	1	non disponibile
FreeSync	+	non disponibile
HD3D	n/a	non disponibile
LiquidVR	1	non disponibile
PowerTune	+	non disponibile
TressFX	1	non disponibile
TrueAudio	n/a	non disponibile
ZeroCore	+	non disponibile
UVD	+	non disponibile
VCE	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile), incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	non disponibile
CUDA	non disponibile	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 480 22.29
+8%

T2000 (mobile) 20.63

Radeon RX 480 supera Quadro T2000 (mobile) del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RX 480 8625
+8%

T2000 (mobile) 7985

Il Radeon RX 480 supera il Quadro T2000 (mobile) del 8% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

RX 480 17919
+32.5%

T2000 (mobile) 13524

Il Radeon RX 480 supera il Quadro T2000 (mobile) del 33% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	78 +11.4%	70−75 −11.4%
1440p	54 +20%	45−50 −20%
4K	35 +16.7%	30−35 −16.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+9.1%

30−35

−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +38.1%	40−45 −38.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Battlefield 5	70−75 +5.8%	65−70 −5.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Far Cry 5	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Forza Horizon 4	100 +42.9%	70−75 −42.9%
Hitman 3	65−70 +10%	60−65 −10%
Horizon Zero Dawn	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Red Dead Redemption 2	69 +103%	30−35 −103%
Shadow of the Tomb Raider	66 +50%	40−45 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Battlefield 5	70−75 +5.8%	65−70 −5.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35 −54.3%	50−55 +54.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Far Cry 5	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Forza Horizon 4	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Hitman 3	65−70 +10%	60−65 −10%
Horizon Zero Dawn	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Metro Exodus	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Red Dead Redemption 2	34 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	57 +29.5%	40−45 −29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +73.3%	45−50 −73.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −20%	40−45 +20%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Battlefield 5	70−75 +5.8%	65−70 −5.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Far Cry 5	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Far Cry New Dawn	69 +23.2%	55−60 −23.2%
Forza Horizon 4	77 +10%	70−75 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Hitman 3	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	21−24 +10%	20−22 −10%
Red Dead Redemption 2	21 +40%	14−16 −40%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Battlefield 5	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry New Dawn	50 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Hitman 3	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	15 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	18 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +28.6%	21−24 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	26 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

È così che RX 480 e T2000 (mobile) competono nei giochi popolari:

RX 480 è 11% più veloce in 1080p
RX 480 è 20% più veloce in 1440p
RX 480 è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 480 è 103% più veloce del T2000 (mobile).
in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il T2000 (mobile) è 54% più veloce del RX 480.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 480 è in vantaggio in 64 test (94%)
T2000 (mobile) è in vantaggio in 3 test (4%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	22.29	20.63
Novità	29 giugno 2016	27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria	8 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	60 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile).

Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e Quadro T2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 480

Quadro T2000 (mobile)

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX 480

Radeon R9 Nano

Quadro T2000 (mobile)

GeForce RTX 3060 Ti

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1609 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 293 voti

Valuti Quadro T2000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 480 e Quadro T2000 (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.