Quadro P3200 vs Radeon Pro 5300M
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P3200 supera Radeon Pro 5300M del 49% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 318 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.59 | 3.66 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | N18E-Q1 | Navi 14 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 febbraio 2017 (7 anni fa) | 13 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2122 | $2068 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5300M ha il 2% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P3200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 708 - 1202 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 100.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P3200 supera Radeon Pro 5300M del 49% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P3200 supera il Radeon Pro 5300M del 49% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+63%
|
50−55
−63%
|
| Hitman 3 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
È così che Quadro P3200 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è 54.5% più veloce di Pro 5300M in 1080p.
- Quadro P3200 è 55.6% più veloce di Pro 5300M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P3200 è 155% più veloce del Pro 5300M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P3200 ha superato Pro 5300M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.04 | 15.49 |
| Novità | 27 febbraio 2017 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 65 watt |
Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
