Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5300M dengan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2050 Mobile mengungguli Pro 5300M dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 371 | 320 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 26 |
| Efisiensi daya | 12.21 | 27.84 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 November 2019 (5 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1185 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1477 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.0 | 94.53 |
| Performa floating-point | 3.2 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
| 1440p | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
| 4K | 21−24
−33.3%
| 28
+33.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Fortnite | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Valorant | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+103%
|
40
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Fortnite | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Valorant | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Valorant | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.7%
|
160−170
+17.7%
|
| Valorant | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Valorant | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Beginilah cara Pro 5300M dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile adalah 40% lebih cepat di 1080p
- RTX 2050 Mobile adalah 33% lebih cepat di 1440p
- RTX 2050 Mobile adalah 33% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 5300M 103% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 2050 Mobile 61% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5300M berada di depan dalam 9 tes (14%)
- RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 57 tes (86%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.48 | 17.48 |
| Kebaruan | 13 November 2019 | 17 Desember 2021 |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
Pro 5300M memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 20.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 88.9% lebih rendah.
GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2050 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
