GeForce GTX 1650 (seluler) vs RTX 2050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	281	280
Posisi berdasarkan popularitas	51	46
Nilai untuk uang	39.98	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	GN20-S7
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	17 Desember 2021 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$301	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2048
Clockspeed core	1380 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1477 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	30-45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	189.1

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	tidak ada data	+
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	8.6

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.38

RTX 2050 Mobile 18.56
+1%

RTX 2050 Mobile mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 31311

RTX 2050 Mobile 46821
+49.5%

RTX 2050 Mobile mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 50% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 13132
+7.7%

RTX 2050 Mobile 12195

GTX 1650 (seluler) mengungguli RTX 2050 Mobile sebesar 8% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 9313
+5.6%

RTX 2050 Mobile 8815

GTX 1650 (seluler) mengungguli RTX 2050 Mobile sebesar 6% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 57365

RTX 2050 Mobile 58068
+1.2%

RTX 2050 Mobile mengungguli GTX 1650 (seluler) sebesar 1% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 +40.5%	42 −40.5%
1440p	37 +19.4%	31 −19.4%
4K	23 −21.7%	28 +21.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+6.1%

−6.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +44.7%	35−40 −44.7%
Assassin's Creed Valhalla	42 +0%	42 +0%
Battlefield 5	60 −5%	60−65 +5%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +31.3%	45−50 −31.3%
Cyberpunk 2077	41 −2.4%	42 +2.4%
Far Cry 5	60 +1.7%	59 −1.7%
Far Cry New Dawn	55 +10%	50−55 −10%
Forza Horizon 4	82 +28.1%	60−65 −28.1%
Hitman 3	69 +1.5%	68 −1.5%
Horizon Zero Dawn	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Red Dead Redemption 2	48 +54.8%	30−35 −54.8%
Shadow of the Tomb Raider	58 +48.7%	35−40 −48.7%
Watch Dogs: Legion	48 +4.3%	46 −4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +26.3%	35−40 −26.3%
Assassin's Creed Valhalla	24 +14.3%	21 −14.3%
Battlefield 5	60 −5%	60−65 +5%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	32 +6.7%	30 −6.7%
Far Cry 5	54 +1.9%	53 −1.9%
Far Cry New Dawn	55 +10%	50−55 −10%
Forza Horizon 4	80 +25%	60−65 −25%
Hitman 3	57 +1.8%	56 −1.8%
Horizon Zero Dawn	39 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Shadow of the Tomb Raider	48 +23.1%	35−40 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +6.9%	58 −6.9%
Watch Dogs: Legion	42 +7.7%	39 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −26.7%	35−40 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	8 +14.3%	7 −14.3%
Battlefield 5	59 −6.8%	60−65 +6.8%
Cyberpunk 2077	30 +20%	25 −20%
Far Cry 5	53 +8.2%	49 −8.2%
Far Cry New Dawn	51 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 4	62 −3.2%	60−65 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +5.9%	34 −5.9%
Watch Dogs: Legion	17 −5.9%	18 +5.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Hitman 3	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30 +25%	24−27 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +10%	20−22 −10%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Cyberpunk 2077	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry 5	35 −5.7%	37 +5.7%
Far Cry New Dawn	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Watch Dogs: Legion	12 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Hitman 3	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	8 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	12 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +10.5%	18−20 −10.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	25 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%
Far Cry New Dawn	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 40.5% lebih cepat daripada RTX 2050 Mobile di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 19.4% lebih cepat daripada RTX 2050 Mobile di 1440p
RTX 2050 Mobile adalah 21.7% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 54.8% lebih cepat daripada RTX 2050 Mobile.
di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 2050 Mobile 85.7% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 44 tes (65%)
RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 14 tes (21%)
ada hasil imbang di 10 tes (15%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.38	18.56
Kebaruan	23 April 2019	17 Desember 2021
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	30 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce MX570

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2936 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1459 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.