Radeon Pro 5300M 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

Pro 5300M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
15.35

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q以微小的 8% 优于Pro 5300M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位349332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.5923.10
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
代号Navi 14TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(5年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率1000 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1200 MHz
晶体管数6,400 million4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗85 Watt50 Watt
纹理填充率100.076.80
带浮点的性能3.2 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 5300M 15.35
GTX 1650 Ti Max-Q 16.56
+7.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5300M 5977
GTX 1650 Ti Max-Q 6448
+7.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−12%
56
+12%
1440p30−35
−20%
36
+20%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Forza Horizon 4 60−65
−20.3%
77
+20.3%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Metro Exodus 40−45
−30.2%
56
+30.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−65.8%
63
+65.8%
Valorant 60−65
−44.4%
91
+44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+138%
13
−138%
Dota 2 55−60
−46.4%
82
+46.4%
Far Cry 5 55−60
−19.6%
67
+19.6%
Fortnite 85−90
−7%
90−95
+7%
Forza Horizon 4 60−65
+3.2%
62
−3.2%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−19.6%
67
+19.6%
Metro Exodus 40−45
+13.2%
38
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Valorant 60−65
+50%
42
−50%
World of Tanks 190−200
−5.1%
200−210
+5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+182%
11
−182%
Dota 2 55−60
−89.3%
106
+89.3%
Far Cry 5 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Forza Horizon 4 60−65
+18.5%
54
−18.5%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.3%
110−120
+6.3%
Valorant 60−65
−7.9%
65−70
+7.9%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−13%
26
+13%
Grand Theft Auto V 24−27
−8.3%
26
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−7.5%
150−160
+7.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
World of Tanks 100−110
−7.4%
110−120
+7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Forza Horizon 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 27−30
+8%
25
−8%
Grand Theft Auto V 27−30
+8%
25
−8%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
25
−8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 27−30
−92.6%
52
+92.6%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

这就是 Pro 5300M 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的12% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 182%。
  • 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 93%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 5300M 在 12项测试 中领先 (19%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 51次测试 中领先 (81%)

利弊总结


业绩评级 15.35 16.56
新颖性 13 11月 2019 2 4月 2020
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 50 瓦特

Pro 5300M 的71.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 7.9%、年龄优势为 4 个月、耗电量降低了70%.

鉴于性能差异极小,Radeon Pro 5300M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。