Radeon Pro 5300M 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

Pro 5300M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
13.33

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q以微小的 9% 优于Pro 5300M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356337
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.3922.89
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
代号Navi 14TU117
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(5年 前)2 4月 2020(4年 前)

詳細規格

Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率1000 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1200 MHz
晶体管数6,400 million4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗85 Watt50 Watt
纹理填充率100.076.80
带浮点的性能3.2 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon Pro 5300M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 5300M 13.33
GTX 1650 Ti Max-Q 14.49
+8.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5300M 5955
GTX 1650 Ti Max-Q 6475
+8.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−20%
54
+20%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Counter-Strike 2 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Counter-Strike 2 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Fortnite 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
Forza Horizon 4 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Valorant 120−130
−5%
120−130
+5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Counter-Strike 2 80−85
−8.5%
85−90
+8.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−5.6%
200−210
+5.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Dota 2 90−95
−21.7%
112
+21.7%
Far Cry 5 45−50
−4.1%
51
+4.1%
Fortnite 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%
Forza Horizon 4 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
31
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−35%
54
+35%
Valorant 120−130
−5%
120−130
+5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Dota 2 90−95
−15.2%
106
+15.2%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Forza Horizon 4 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25%
32
−25%
Valorant 120−130
−5%
120−130
+5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−7.4%
110−120
+7.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−13%
26
+13%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−10.1%
150−160
+10.1%
Valorant 140−150
−6%
150−160
+6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 27−30
+8%
25
−8%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20
+0%
Valorant 80−85
−8.8%
85−90
+8.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
+0%
52
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Forza Horizon 4 24−27
−12%
27−30
+12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

这就是 Pro 5300M 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 25%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 35%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 5300M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 58项测试 中领先 (92%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.33 14.49
新颖性 13 11月 2019 2 4月 2020
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 50 瓦特

Pro 5300M 的71.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 8.7%、年龄优势为 4 个月、耗电量降低了70%.

鉴于性能差异极小,Radeon Pro 5300M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 5300M 或 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。