Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5300M ile GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'yi karşılaştırdık.
GTX 1650 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 355 | 337 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.50 | 23.09 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Navi 14 | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (5 yıl önce) | 2 nisan 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1035 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.0 | 76.80 |
| Kayan nokta performansı | 3.2 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
| 1440p | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 4K | 21−24
−23.8%
| 26
+23.8%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Fortnite | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Valorant | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−5.6%
|
200−210
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Dota 2 | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.1%
|
51
+4.1%
|
| Fortnite | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Valorant | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Dota 2 | 90−95
−15.2%
|
106
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Valorant | 120−130
−5%
|
120−130
+5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−7.4%
|
110−120
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.8%
|
150−160
+10.8%
|
| Valorant | 150−160
−6%
|
150−160
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Valorant | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Popüler oyunlarda Pro 5300M ve GTX 1650 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 Ti Max-Q 1080p'de 16% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Max-Q 1440p'de 17% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Max-Q 4K'de 24% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro 5300M 22% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 1650 Ti Max-Q 38% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5300M 3 testte'de önde (4%)
- GTX 1650 Ti Max-Q 62 testte'de önde (93%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.49 | 16.83 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 2 nisan 2020 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
Pro 5300M 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 1650 Ti Max-Q, 8.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
