Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5300M ile GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'yi karşılaştırdık.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
15.41

GTX 1650 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum346327
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği12.4322.86
MimariRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
GPUNavi 14TU117
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi13 kasım 2019 (5 yıl önce)2 nisan 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı12801024
Çekirdek frekansı1000 MHz1035 MHz
Boost modunda frekans1250 MHz1200 MHz
Transistör sayısı6,400 million4,700 million
Teknolojik süreç7 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)85 Watt50 Watt
Tekstüre hızı100.076.80
Kayan nokta performansı3.2 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği192.0 GB/s160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Pro 5300M 15.41
GTX 1650 Ti Max-Q 16.67
+8.2%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro 5300M 5940
GTX 1650 Ti Max-Q 6422
+8.1%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD50−55
−14%
57
+14%
1440p30−35
−13.3%
34
+13.3%
4K18−21
−22.2%
22
+22.2%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−40%
49
+40%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−52%
38
+52%
Battlefield 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 100−105
−6%
100−110
+6%
Hitman 3 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Metro Exodus 50−55
−62.3%
86
+62.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−50%
63
+50%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−8%
50−55
+8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−156%
202
+156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Battlefield 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 100−105
−6%
100−110
+6%
Hitman 3 27−30
−48.3%
43
+48.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Metro Exodus 50−55
−24.5%
66
+24.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−24%
62
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−144%
193
+144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+108%
12
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 100−105
−6%
100−110
+6%
Hitman 3 27−30
−31%
38
+31%
Horizon Zero Dawn 75−80
+36.8%
57
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−8%
54
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+15.6%
32
−15.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+394%
16
−394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−9.5%
46
+9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Hitman 3 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−36.8%
130
+36.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−9%
85−90
+9%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21
+40%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Popüler oyunlarda Pro 5300M ve GTX 1650 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 Ti Max-Q 1080p'de 14% daha hızlıdır
  • GTX 1650 Ti Max-Q 1440p'de 13% daha hızlıdır
  • GTX 1650 Ti Max-Q 4K'de 22% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro 5300M 394% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Watch Dogs: Legion'de GTX 1650 Ti Max-Q 156% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Pro 5300M 9 testte'de önde (13%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 62 testte'de önde (86%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.41 16.67
Yenilik 13 kasım 2019 2 nisan 2020
Teknolojik süreç 7 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 85 Watt 50 Watt

Pro 5300M 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GTX 1650 Ti Max-Q, 8.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon Pro 5300M ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 169 oy

Radeon Pro 5300M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 oy

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon Pro 5300M veya GeForce GTX 1650 Ti Max-Q hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.