GeForce GTX 1050 Ti (seluler) vs Radeon Pro 5300M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dengan Radeon Pro 5300M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300M mengungguli GTX 1050 Ti (seluler) dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 348 | 345 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 14.04 | 12.65 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nama kode kartu grafis | GP107 | Navi 14 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1280 |
Clockspeed core | 1493 MHz | 1000 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1620 MHz | 1250 MHz |
Jumlah transistor | 3,300 million | 6,400 million |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 77.76 | 100.0 |
Performa floating-point | 2.488 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7 GB/s | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
1440p | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
4K | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 62
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Dota 2 | 92
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
Far Cry 5 | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Fortnite | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 57
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Grand Theft Auto V | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Metro Exodus | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−113%
|
110−120
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
World of Tanks | 190−200
−1.5%
|
190−200
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Dota 2 | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
Far Cry 5 | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
Forza Horizon 4 | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−185%
|
110−120
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Far Cry 5 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Elden Ring | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Elden Ring | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Elden Ring | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
World of Tanks | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Elden Ring | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Beginilah cara GTX 1050 Ti (seluler) dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti (seluler) adalah 2% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Ti (seluler) adalah 4% lebih cepat di 1440p
- GTX 1050 Ti (seluler) adalah 6% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 Ti (seluler) 64% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 185% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti (seluler) berada di depan dalam 3 tes (5%)
- Pro 5300M berada di depan dalam 26 tes (41%)
- ada hasil imbang di 34 tes (54%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 15.26 | 15.58 |
Kebaruan | 3 Januari 2017 | 13 November 2019 |
Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
GTX 1050 Ti (seluler) memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5300M memiliki skor performa agregat 2.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti (seluler) dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.