Quadro M5000M vs GeForce GTX 1650

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M5000M dengan GeForce GTX 1650, termasuk spesifikasi dan data performa.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
15.67

GTX 1650 mengungguli M5000M dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa321286
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar3
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data34.33
Efisiensi daya12.4018.61
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGM204TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,536896
Clockspeed core 975 MHz1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz1665 MHz
Jumlah transistor5,200 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.6093.24
Performa floating-point2.995 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9656

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data229 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1253 MHz2000 MHz
Bandwidth memori160 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M5000M 15.67
GTX 1650 17.63
+12.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M5000M 7002
GTX 1650 7878
+12.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M5000M 11845
GTX 1650 13645
+15.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M5000M 9228
+0.3%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M5000M 63738
+26.1%
GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M5000M 22785
GTX 1650 39151
+71.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

M5000M 324161
GTX 1650 373333
+15.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

M5000M 24875
GTX 1650 35920
+44.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

M5000M 20269
GTX 1650 39941
+97.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
GTX 1650 91
+28.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+127%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+1267%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+122%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+135%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+50.5%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
GTX 1650 51
+16.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+51.1%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

M5000M 71
GTX 1650 90
+25.7%

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+123%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+126%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+1245%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+163%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+43.8%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+97.2%
GTX 1650 3.6

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD84
+31.3%
64
−31.3%
1440p30−35
−26.7%
38
+26.7%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.33
1440ptidak ada data3.92
4Ktidak ada data6.21

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+18%
61
−18%
Counter-Strike 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Far Cry 5 55−60
−21.1%
69
+21.1%
Fortnite 90−95
−127%
211
+127%
Forza Horizon 4 70−75
−28.6%
90
+28.6%
Forza Horizon 5 50−55
−35.2%
73
+35.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−40.6%
90
+40.6%
Valorant 130−140
−120%
292
+120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+35.8%
53
−35.8%
Counter-Strike 2 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−6.9%
230−240
+6.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Dota 2 100−110
+4.1%
97
−4.1%
Far Cry 5 55−60
−10.5%
63
+10.5%
Fortnite 90−95
+9.4%
85
−9.4%
Forza Horizon 4 70−75
−18.6%
83
+18.6%
Forza Horizon 5 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Grand Theft Auto V 60−65
−26.6%
81
+26.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−34.4%
86
+34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−6%
71
+6%
Valorant 130−140
−95.5%
260
+95.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+41.2%
51
−41.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Dota 2 100−110
+9.8%
92
−9.8%
Far Cry 5 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Forza Horizon 4 70−75
+7.7%
65
−7.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.1%
66
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−7.9%
41
+7.9%
Valorant 130−140
+90%
70
−90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+52.5%
61
−52.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−11.2%
130−140
+11.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Metro Exodus 21−24
+10%
20
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.9%
170−180
+4.9%
Valorant 160−170
−6%
177
+6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7%
46
+7%
Hogwarts Legacy 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
31
+19.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−7.7%
42
+7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 95−100
+14.5%
83
−14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21
−19%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−52.9%
26
+52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
11
−54.5%

Beginilah cara M5000M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 31% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 adalah 27% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M5000M 90% lebih cepat.
  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 127% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M5000M berada di depan dalam 17 tes (26%)
  • GTX 1650 berada di depan dalam 48 tes (73%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.67 17.63
Kebaruan 18 Agustus 2015 23 April 2019
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 75 Watt

M5000M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki skor performa agregat 12.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 140 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25103 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5000M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.