Quadro M5000M vs GeForce GTX 1650

Skor kinerja gabungan

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
17.88

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa288253
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar2
Nilai untuk uang 7.7518.93
ArsitekturMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisGM204TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$149
Harga hari ini$468 $185 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 144% nilai uang yang lebih baik daripada M5000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,536896
Clockspeed core 962 MHz1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz1665 MHz
Jumlah transistor5,200 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.6093.24
Performa floating-point2,995 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data229 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori5000 MHz8000 MHz
Bandwidth memori160 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMItidak ada data+
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 17.88
GTX 1650 20.38
+14%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M5000M 6913
GTX 1650 7879
+14%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 14% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M5000M 11845
GTX 1650 13645
+15.2%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 15% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 9228
+0.3%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M5000M 63738
+26.1%
GTX 1650 50549

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 26% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M5000M 22234
GTX 1650 39346
+77%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 77% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

M5000M 324161
GTX 1650 373333
+15.2%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 15% di 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

M5000M 22787
GTX 1650 36264
+59.1%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 59% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Cakupan benchmark: 4%

M5000M 20269
GTX 1650 39941
+97.1%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 97% di GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 71
GTX 1650 91
+28.2%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 103
+127%
GTX 1650 45

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 127% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 88
+1267%
GTX 1650 6

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 1267% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 97
+122%
GTX 1650 44

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 122% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 82
+135%
GTX 1650 35

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 135% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 32
+50.5%
GTX 1650 21

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 50% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 44
GTX 1650 51
+16.1%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 16% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M5000M 7
+51.1%
GTX 1650 5

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 51% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 71
GTX 1650 90
+25.7%

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro M5000M sebesar 26% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 97
+123%
GTX 1650 43

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 123% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 103
+126%
GTX 1650 46

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 126% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 87
+1245%
GTX 1650 7

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 1245% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 82
+163%
GTX 1650 31

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 163% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 32
+43.8%
GTX 1650 22

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 44% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M5000M 7.1
+97.2%
GTX 1650 3.6

Quadro M5000M mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 97% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD80
+15.9%
69
−15.9%
1440p30−35
−23.3%
37
+23.3%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−47.2%
53
+47.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−56.7%
47
+56.7%
Battlefield 5 55−60
−33.9%
79
+33.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry 5 45−50
−36.2%
64
+36.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−60%
80
+60%
Forza Horizon 4 55−60
−52.5%
90
+52.5%
Hitman 3 40−45
−81%
76
+81%
Horizon Zero Dawn 55−60
−98.3%
115
+98.3%
Metro Exodus 50−55
−87%
101
+87%
Red Dead Redemption 2 45−50
−57.1%
77
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−84.3%
94
+84.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−69.7%
56
+69.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−30.6%
47
+30.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Battlefield 5 55−60
−22%
72
+22%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−61.5%
63
+61.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry 5 45−50
−91.5%
90
+91.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−16%
58
+16%
Forza Horizon 4 55−60
−40.7%
83
+40.7%
Hitman 3 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−51.7%
88
+51.7%
Metro Exodus 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−28.6%
63
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−15.7%
59
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−10.4%
74
+10.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.5%
48
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44%
25
−44%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
13
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+388%
8
−388%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65
+10.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−3.4%
60
+3.4%
Metro Exodus 50−55
−5.6%
57
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−10.5%
42
+10.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
+57.1%
21
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−10.2%
54
+10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50
+42.9%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
17
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−39.1%
32
+39.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 30−33
−30%
39
+30%
Forza Horizon 4 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−19.4%
43
+19.4%
Metro Exodus 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.6%
45
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
−16.7%
14
+16.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
−86.1%
67
+86.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Hitman 3 12−14
+0%
13
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
13
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
26
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5
−80%
Battlefield 5 20−22
−5%
21
+5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30
+25%
Horizon Zero Dawn 20−22
−15%
23
+15%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
17
+6.3%

Beginilah cara M5000M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 16% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 adalah 23% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M5000M 388% lebih cepat.
  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 98% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M5000M berada di depan dalam 10 tes (14%)
  • GTX 1650 berada di depan dalam 61 tes (85%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 17.88 20.38
Kebaruan 2 Oktober 2015 23 April 2019
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 75 Watt

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 127 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21238 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.