GeForce GTX 970M vs Radeon R9 M485X
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 970M mengungguli Radeon R9 M485X sebesar 56% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 329 | 431 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 3.93 | 0.56 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GCN 3 (2014−2016) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | Amethyst |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 14 Mei 2016 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,560.89 | tidak ada data |
Harga hari ini | $848 (0.3x MSRP) | $2500 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 970M memiliki 602% nilai uang yang lebih baik daripada R9 M485X.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
Jumlah CUDA core | 1280 | tidak ada data |
Clockspeed core | 924 MHz | 723 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 5,200 million | 5,000 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | unknown | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 83.04 | 92.54 |
Performa floating-point | 2,657 gflops | 2,961 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 2500 MHz | 5000 MHz |
Bandwidth memori | 120 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | tidak ada data |
GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
GameWorks | + | tidak ada data |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
BatteryBoost | + | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 970M mengungguli Radeon R9 M485X sebesar 56% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 970M mengungguli Radeon R9 M485X sebesar 56% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 136
+60%
| 85−90
−60%
|
Full HD | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
1440p | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
4K | 21
+75%
| 12−14
−75%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Battlefield 5 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Far Cry 5 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry New Dawn | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Forza Horizon 4 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Battlefield 5 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Far Cry 5 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
Far Cry New Dawn | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Forza Horizon 4 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Metro Exodus | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Battlefield 5 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Far Cry New Dawn | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Forza Horizon 4 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Hitman 3 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Metro Exodus | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry New Dawn | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Battlefield 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Forza Horizon 4 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Beginilah cara GTX 970M dan R9 M485X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M adalah 60% lebih cepat daripada R9 M485X di 900p
- GTX 970M adalah 65.7% lebih cepat daripada R9 M485X di 1080p
- GTX 970M adalah 68.8% lebih cepat daripada R9 M485X di 1440p
- GTX 970M adalah 75% lebih cepat daripada R9 M485X di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 970M 140% lebih cepat daripada R9 M485X.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M485X 83.3% lebih cepat daripada GTX 970M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 970M berada di depan dalam 67 tes (99%)
- R9 M485X berada di depan dalam 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 14.78 | 9.45 |
Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 14 Mei 2016 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.