GeForce GTX 970M vs Radeon R9 M485X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 970M mengungguli R9 M485X dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 358 | 470 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.64 | 2.62 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Amethyst |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 15 Mei 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,560.89 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2048 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 723 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.04 | 92.54 |
| Performa floating-point | 2.657 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 120 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 136
+60%
| 85−90
−60%
|
| Full HD | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
| 1440p | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
| 4K | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 45.73 | tidak ada data |
| 1440p | 102.44 | tidak ada data |
| 4K | 116.40 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Dota 2 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Fortnite | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Metro Exodus | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
+101%
|
70−75
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Valorant | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Dota 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Valorant | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| World of Tanks | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Valorant | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Fortnite | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Beginilah cara GTX 970M dan R9 M485X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M adalah 60% lebih cepat di 900p
- GTX 970M adalah 60% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M adalah 56% lebih cepat di 1440p
- GTX 970M adalah 57% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 970M 214% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M485X 95% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 970M berada di depan dalam 61 tes (97%)
- R9 M485X berada di depan dalam 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.68 | 9.40 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 15 Mei 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 8 GB |
GTX 970M memiliki skor performa agregat 56.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, R9 M485X memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M485X dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M dan Radeon R9 M485X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
