GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 470 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980M SLI mengungguli RX 470 (seluler) dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 250 | 340 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 10.38 |
| Efisiensi daya | 8.50 | 14.46 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Ellesmere |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2048 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 926 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | 1074 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 137.5 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 470 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 135
+42.1%
| 95−100
−42.1%
|
| Full HD | 110
+46.7%
| 75−80
−46.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 7.33 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Fortnite | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Valorant | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Fortnite | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Valorant | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Valorant | 160−170
+22.7%
|
130−140
−22.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Metro Exodus | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 200−210
+21.7%
|
160−170
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Valorant | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Beginilah cara GTX 980M SLI dan RX 470 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M SLI adalah 42% lebih cepat di 900p
- GTX 980M SLI adalah 47% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Baldur's Gate 3, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 980M SLI 67% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980M SLI mengungguli RX 470 (seluler) di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.00 | 17.35 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 4 Agustus 2016 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 85 Watt |
GTX 980M SLI memiliki skor performa agregat 38.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 470 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 135.3% lebih rendah.
GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
