GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6550M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
21.35

RX 6550M mengungguli GTX 980M SLI dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa239230
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya8.4621.62
ArsitekturMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafistidak ada dataNavi 24
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Oktober 2014 (10 tahun lalu)4 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core30721024
Clockspeed core 1038 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1127 MHz2840 MHz
Jumlah transistor2x 5200 Million5,400 million
Proses teknologi28 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)200 Watt80 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data181.8
Performa floating-pointtidak ada data5.816 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data64
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2x 8 GB4 GB
Lebar memori bus2x 256 Bit64 Bit
Clockspeed memori5000 MHz2250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data144.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.7
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 980M SLI 21.35
RX 6550M 21.82
+2.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 22006
+7.3%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M SLI 18632
+26.8%
RX 6550M 14696

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p135
+3.8%
130−140
−3.8%
Full HD110
+59.4%
69
−59.4%
1440p24−27
−4.2%
25
+4.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
50−55
+2%
Hogwarts Legacy 45−50
−2%
50−55
+2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
50−55
+2%
Far Cry 5 75−80
−16.7%
91
+16.7%
Fortnite 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Valorant 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 130−140
−2.2%
130−140
+2.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−0.8%
250−260
+0.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
50−55
+2%
Dota 2 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 75−80
−7.7%
84
+7.7%
Fortnite 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 5 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 50−55
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−20.3%
83
+20.3%
Valorant 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
50−55
+2%
Dota 2 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 75−80
−1.3%
79
+1.3%
Forza Horizon 4 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Hogwarts Legacy 45−50
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+40.8%
49
−40.8%
Valorant 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−1.7%
110−120
+1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−2.4%
160−170
+2.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−1%
200−210
+1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 130−140
−3%
130−140
+3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−4%
24−27
+4%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980M SLI adalah 4% lebih cepat di 900p
  • GTX 980M SLI adalah 59% lebih cepat di 1080p
  • RX 6550M adalah 4% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980M SLI 41% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6550M 20% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 980M SLI berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • RX 6550M berada di depan dalam 61 tes (92%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.35 21.82
Kebaruan 7 Oktober 2014 4 Januari 2023
Proses teknologi 28 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 200 Watt 80 Watt

RX 6550M memiliki skor performa agregat 2.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 980M SLI dan Radeon RX 6550M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 56 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 980M SLI atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.