Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce GTX 965M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 965M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 470 (seluler) mengungguli GTX 965M dengan selisih 84% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 965M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 306 | 457 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.15 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.76 | 13.64 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GM206S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 965M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 965M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 944 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 2,940 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 73.60 |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 965M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 965M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 965M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 965M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 965M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 965M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 965M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 80−85
+77.8%
| 45
−77.8%
|
| 1440p | 45−50
+73.1%
| 26
−73.1%
|
| 4K | 40−45
+81.8%
| 22
−81.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.87 | tidak ada data |
| 1440p | 12.22 | tidak ada data |
| 4K | 13.75 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Elden Ring | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Valorant | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Elden Ring | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Fortnite | 95−100
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+205%
|
41
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Valorant | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| World of Tanks | 220−230
+53.8%
|
140−150
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+205%
|
19
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+443%
|
23
−443%
|
| Valorant | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Elden Ring | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+251%
|
45−50
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| World of Tanks | 120−130
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Metro Exodus | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Elden Ring | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Fortnite | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Valorant | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan GTX 965M bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) adalah 78% lebih cepat di 1080p
- RX 470 (seluler) adalah 73% lebih cepat di 1440p
- RX 470 (seluler) adalah 82% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 443% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 965M 42% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 60 tes (95%)
- GTX 965M berada di depan dalam 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.23 | 9.91 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
RX 470 (seluler) memiliki skor performa agregat 84% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 470 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 965M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
