Radeon RX 470 (seluler) vs GeForce GTX 980M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 980M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980M mengungguli RX 470 (seluler) dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 980M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 314 | 302 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 10.26 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 14.72 | 13.12 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GM204 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 980M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 980M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1536 |
Clockspeed core | 926 MHz | 1038 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 1127 MHz |
Jumlah transistor | 5,700 million | 5,200 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | unknown |
Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 51.84 |
Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 980M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 980M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 2500 MHz |
Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 160 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 980M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
HDMI | - | + |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 980M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan GeForce GTX 980M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 980M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 980M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 160−170
−8.1%
| 173
+8.1%
|
Full HD | 65−70
−10.8%
| 72
+10.8%
|
1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
4K | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 8.46 | tidak ada data |
1440p | 18.33 | tidak ada data |
4K | 22.92 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
−13.9%
|
82
+13.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
Fortnite | 90−95
−91.4%
|
178
+91.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−32.8%
|
85
+32.8%
|
Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.5%
|
230
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Dota 2 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
Fortnite | 90−95
+8.1%
|
86
−8.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60
−6.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+18%
|
61
−18%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Dota 2 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50
−16%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+47.6%
|
63
−47.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
Valorant | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Valorant | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Dota 2 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan GTX 980M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 8% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 11% lebih cepat di 1080p
- GTX 980M adalah 20% lebih cepat di 1440p
- GTX 980M adalah 13% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 49% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980M 91% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) berada di depan dalam 21 tes (31%)
- GTX 980M berada di depan dalam 39 tes (58%)
- ada hasil imbang di 7 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 18.02 | 18.90 |
Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 7 Oktober 2014 |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
RX 470 (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 980M memiliki skor performa agregat 4.9% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 470 (seluler) dan GeForce GTX 980M.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.