GeForce GTX 980M SLI ضد Radeon RX 470 محمول

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 980 محمول GTX 980 SLI محمول GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 محمول Radeon RX 480 محمول Radeon RX 570 محمول

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980M SLI و Radeon RX 470 محمول، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
24.61
+35.2%

يتفوق GTX 980M SLI على RX 470 محمول بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 470 محمول RX 470 محمول

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء232312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات10.29
كفاءة الطاقة8.4414.69
البنيانMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتEllesmere
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30722048
سرعة الساعة الأساسية1038 MHz926 MHz
زيادة سرعة الساعة1127 MHz1074 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات137.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.399 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M SLI 24.61
+35.2%
RX 470 محمول 18.20

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M SLI 18632
+73.9%
RX 470 محمول 10715

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p135
+42.1%
95−100
−42.1%
Full HD110
+37.5%
80−85
−37.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات6.87

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+40%
45−50
−40%
Counter-Strike 2 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+40%
45−50
−40%
Battlefield 5 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Counter-Strike 2 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Far Cry 5 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Fortnite 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Forza Horizon 5 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
Valorant 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+40%
45−50
−40%
Battlefield 5 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Counter-Strike 2 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+17.1%
210−220
−17.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Dota 2 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Far Cry 5 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Fortnite 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Forza Horizon 5 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Metro Exodus 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Valorant 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Counter-Strike 2 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Dota 2 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Far Cry 5 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Forza Horizon 4 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Forza Horizon 5 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Valorant 160−170
+21.1%
130−140
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+31.2%
120−130
−31.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Metro Exodus 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 200−210
+19%
160−170
−19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Forza Horizon 4 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Forza Horizon 5 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+41%
35−40
−41%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 130−140
+39.6%
95−100
−39.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و RX 470 محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M SLI هو 42 أسرع في 900p
  • GTX 980M SLI هو 38 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون GTX 980M SLI أسرع 47 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980M SLI متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 24.61 18.20
الجِدة 7 أكتوبر 2014 4 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 85 واط

يحتوي GTX 980M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.2% أعلى،

أما RX 470 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 محمول في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX 470 محمول
Radeon RX 470 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ضد
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ضد
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
R9 FURY X2 Radeon R9 FURY X2
ضد
RTX 3070 SUPER RTX 3070 SUPER
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
ضد
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 485M GeForce GTX 485M
ضد
ATI Mobility HD 4870 Mobility Radeon HD 4870
GeForce 8300 GeForce 8300
ضد
ATI Mobility HD 4270 IGP Mobility Radeon HD 4270 IGP
R9 M385 Radeon R9 M385
ضد
GeForce 7000M GeForce 7000M
Radeon E8950 Radeon E8950
ضد
6800 GT GeForce 6800 GT
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
ضد
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Titan X Pascal Titan X Pascal
ضد
ATI 9700 PRO Radeon 9700 PRO
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
RTX A4000 RTX A4000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 56 أصوات

قيم GeForce GTX 980M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 أصوات

قيم Radeon RX 470 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M SLI أو Radeon RX 470 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.