GeForce GTX 980M SLI vs Radeon 520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	203	837
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	19.31	1.88
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Oland
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)
Harga hari ini	$499	$140

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980M SLI memiliki 927% nilai uang yang lebih baik daripada Radeon 520.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	320
Clockspeed core	1038 MHz	1030 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2x 5200 Million	1,040 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	20.60
Performa floating-point	tidak ada data	659.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3, GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	2 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	16 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12.0
Model shader	tidak ada data	5.0
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M SLI 24.70
+1117%

Radeon 520 2.03

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 1117% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980M SLI 47841
+808%

Radeon 520 5266

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 808% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980M SLI 22006
+991%

Radeon 520 2017

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 991% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980M SLI 18632
+1313%

Radeon 520 1319

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 1313% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980M SLI 124076
+1375%

Radeon 520 8413

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 1375% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 980M SLI 210
+1650%

Radeon 520 12

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 520 sebesar 1650% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 +1250%	10−12 −1250%
Full HD	110 +633%	15 −633%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+700%

5−6

−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Battlefield 5	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +491%	10−12 −491%
Cyberpunk 2077	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry 5	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Far Cry New Dawn	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Forza Horizon 4	80−85 +1950%	4−5 −1950%
Hitman 3	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Red Dead Redemption 2	40−45 +700%	5−6 −700%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +575%	8−9 −575%
Watch Dogs: Legion	45−50 +1467%	3−4 −1467%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Battlefield 5	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +491%	10−12 −491%
Cyberpunk 2077	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry 5	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Far Cry New Dawn	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Forza Horizon 4	80−85 +1950%	4−5 −1950%
Hitman 3	70−75 +2367%	3−4 −2367%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Metro Exodus	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Red Dead Redemption 2	40−45 +700%	5−6 −700%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +575%	8−9 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +460%	10 −460%
Watch Dogs: Legion	45−50 +1467%	3−4 −1467%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Battlefield 5	80−85 +2567%	3−4 −2567%
Cyberpunk 2077	40−45 +700%	5−6 −700%
Far Cry 5	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Far Cry New Dawn	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Forza Horizon 4	80−85 +1950%	4−5 −1950%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +833%	6 −833%
Watch Dogs: Legion	45−50 +1467%	3−4 −1467%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +850%	4−5 −850%
Hitman 3	40−45 +720%	5−6 −720%
Horizon Zero Dawn	30−35 +267%	9−10 −267%
Metro Exodus	24−27	0−1
Red Dead Redemption 2	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +560%	5−6 −560%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Battlefield 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Far Cry New Dawn	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Forza Horizon 4	50−55 +1150%	4−5 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	18−20 +1800%	1−2 −1800%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +850%	2−3 −850%
Hitman 3	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Horizon Zero Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Battlefield 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 4	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

Beginilah cara GTX 980M SLI dan Radeon 520 bersaing dalam permainan populer:

GTX 980M SLI adalah 1250% lebih cepat di 900p
GTX 980M SLI adalah 633% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980M SLI 6400% lebih cepat daripada Radeon 520.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980M SLI mengungguli Radeon 520 di semua 47 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	24.70	2.03
Kebaruan	7 Oktober 2014	21 Maret 2017
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	50 Watt

GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 520 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M SLI

Radeon 520

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon 520

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 980M SLI

Radeon RX 5500 XT

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.1 321 suara

Beri rating Radeon 520 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M SLI atau Radeon 520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.