GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon RX 470 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	280	275
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	39.99	41.11
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Polaris (2016−2019)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	Polaris 10 Pro
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	4 Agustus 2016 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$549.99
Harga hari ini	$301	$148 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 470 (seluler) memiliki 3% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1650 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2048
Clockspeed core	1380 MHz	926 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1206 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	5,700 million
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	137.5
Performa floating-point	tidak ada data	4,399 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.38

RX 470 (seluler) 18.85
+2.6%

Radeon RX 470 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 3% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 9313

RX 470 (seluler) 10715
+15.1%

Radeon RX 470 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 15% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 −1.7%	60−65 +1.7%
1440p	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+73.3%

30−33

−73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +41%	35−40 −41%
Assassin's Creed Valhalla	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Battlefield 5	60 −5%	60−65 +5%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Cyberpunk 2077	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Far Cry 5	60 +22.4%	45−50 −22.4%
Far Cry New Dawn	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 4	82 +26.2%	65−70 −26.2%
Hitman 3	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Horizon Zero Dawn	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Red Dead Redemption 2	48 +54.8%	30−35 −54.8%
Shadow of the Tomb Raider	58 +45%	40−45 −45%
Watch Dogs: Legion	48 +33.3%	35−40 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	24 −37.5%	30−35 +37.5%
Battlefield 5	60 −5%	60−65 +5%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	54 +10.2%	45−50 −10.2%
Far Cry New Dawn	55 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 4	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Hitman 3	57 +5.6%	50−55 −5.6%
Horizon Zero Dawn	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Shadow of the Tomb Raider	48 +20%	40−45 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +51.2%	40−45 −51.2%
Watch Dogs: Legion	42 +16.7%	35−40 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −30%	35−40 +30%
Assassin's Creed Valhalla	8 −313%	30−35 +313%
Battlefield 5	59 −6.8%	60−65 +6.8%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	53 +8.2%	45−50 −8.2%
Far Cry New Dawn	51 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	62 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −13.9%	40−45 +13.9%
Watch Dogs: Legion	17 −112%	35−40 +112%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Hitman 3	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30 +25%	24−27 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +10%	20−22 −10%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Cyberpunk 2077	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry 5	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Far Cry New Dawn	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 4	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	12 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −100%	14−16 +100%
Hitman 3	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	8 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +10.5%	18−20 −10.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	25 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18 +20%	14−16 −20%
Far Cry New Dawn	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RX 470 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RX 470 (seluler) adalah 1.7% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler) di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 5.7% lebih cepat daripada RX 470 (seluler) di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 9.5% lebih cepat daripada RX 470 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1650 (seluler) 73.3% lebih cepat daripada RX 470 (seluler).
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 470 (seluler) 313% lebih cepat daripada GTX 1650 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 42 tes (62%)
RX 470 (seluler) berada di depan dalam 20 tes (29%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.38	18.85
Kebaruan	23 April 2019	4 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	120 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler).

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 470 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 470 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon R9 M290X Crossfire

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2922 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 31 suara

Beri rating Radeon RX 470 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon RX 470 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.