GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M SLI опережает 470 (мобильная) на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 356 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.52 |
| Энергоэффективность | 9.41 | 14.77 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+50%
| 90−95
−50%
|
| Full HD | 110
+57.1%
| 70−75
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Fortnite | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Valorant | 170−180
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+22%
|
210−220
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Fortnite | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Valorant | 170−180
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Valorant | 170−180
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+44.7%
|
120−130
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 200−210
+26.8%
|
160−170
−26.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Valorant | 140−150
+57.4%
|
90−95
−57.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Так GTX 980M SLI и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 50% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 57% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI превзошла RX 470 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.38 | 15.59 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 августа 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 135.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
