GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M SLI опережает RX 470 (мобильная) на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 239 | 320 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.29 |
Энергоэффективность | 8.45 | 14.59 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | нет данных | Ellesmere |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
Частота ядра | 1038 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1074 МГц |
Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 137.5 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.399 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 135
+42.1%
| 95−100
−42.1%
|
Full HD | 110
+37.5%
| 80−85
−37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Fortnite | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Valorant | 160−170
+21.8%
|
130−140
−21.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Dota 2 | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Fortnite | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Metro Exodus | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Valorant | 160−170
+21.8%
|
130−140
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Dota 2 | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Valorant | 160−170
+21.8%
|
130−140
−21.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
Valorant | 200−210
+20.4%
|
160−170
−20.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Valorant | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Так GTX 980M SLI и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 42% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 38% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M SLI на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI превзошла RX 470 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.87 | 17.53 |
Новизна | 7 октября 2014 | 4 августа 2016 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 36.2%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 135.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.