GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M SLI опережает RX 470 (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 345 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.38 |
| Энергоэффективность | 9.02 | 14.61 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+50%
| 90−95
−50%
|
| Full HD | 110
+46.7%
| 75−80
−46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+45.8%
|
95−100
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+45.8%
|
95−100
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Fortnite | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Valorant | 160−170
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+45.8%
|
95−100
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+21.5%
|
210−220
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Fortnite | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Valorant | 160−170
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+35.2%
|
70−75
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Valorant | 160−170
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+40.7%
|
120−130
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 200−210
+24.1%
|
160−170
−24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 140−150
+52.1%
|
90−95
−52.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Так GTX 980M SLI и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 50% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 47% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M SLI на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI превзошла RX 470 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.69 | 16.30 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 августа 2016 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 45.3%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 135.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
