Arc A380 vs Arc A530M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A380 dengan Arc A530M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A530M mengungguli Arc A380 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A380 dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 348 | 310 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 44.11 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.73 | 19.97 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | DG2-256 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2022 (2 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A380 dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A380 dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1536 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 131.2 | 124.8 |
| Performa floating-point | 4.198 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A380 dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 222 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A380 dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 96 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 186.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A380 dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A380 dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A380 dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A380 dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.17 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+79.4%
|
100−110
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Fortnite | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Valorant | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−10%
|
220−230
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry 5 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Fortnite | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Metro Exodus | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Valorant | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Valorant | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−12.9%
|
160−170
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−11.7%
|
170−180
+11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Beginilah cara Arc A380 dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A530M adalah 17% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A380 79% lebih cepat.
- di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A530M 386% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A380 berada di depan dalam 9 tes (14%)
- Arc A530M berada di depan dalam 54 tes (86%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.62 | 18.35 |
| Kebaruan | 14 Juni 2022 | 1 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Arc A530M memiliki skor performa agregat 17.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.
Arc A530M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A380 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A380 dirancang untuk PC serta Arc A530M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
