Arc A550M vs Arc A310

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	221	363
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	28.29	13.14
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	DG2-512	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	2022 (2 tahun lalu)	12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A550M dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	768
Clockspeed core	900 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2050 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	21,700 million	7,200 million
Proses teknologi	6 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	262.4	64.00
Performa floating-point	8.397 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
Tensor Cores	256	96
Ray Tracing Cores	16	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1937 MHz
Bandwidth memori	224.0 GB/s	124.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A550M dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A550M dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A550M dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A550M 24.51
+72.2%

Arc A310 14.23

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A550M 14350
+69.5%

Arc A310 8464

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+78.3%

Arc A310 3269

Performa game

Hasil Arc A550M dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

65−70
+71.1%

−71.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+85.7%

21−24

−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +30%	40−45 −30%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Battlefield 5	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Far Cry 5	55−60 +31%	40−45 −31%
Far Cry New Dawn	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%
Forza Horizon 4	140−150 +24.8%	110−120 −24.8%
Hitman 3	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +26.1%	85−90 −26.1%
Metro Exodus	80−85 +32.3%	60−65 −32.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +35.6%	55−60 −35.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 +17.4%	85−90 −17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +30%	40−45 −30%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Battlefield 5	75−80 +32.2%	55−60 −32.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Far Cry 5	55−60 +31%	40−45 −31%
Far Cry New Dawn	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%
Forza Horizon 4	140−150 +24.8%	110−120 −24.8%
Hitman 3	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +26.1%	85−90 −26.1%
Metro Exodus	80−85 +32.3%	60−65 −32.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +26.5%	45−50 −26.5%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +23.1%	65 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +17.4%	85−90 −17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +30%	40−45 −30%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Far Cry 5	55−60 +31%	40−45 −31%
Forza Horizon 4	140−150 +24.8%	110−120 −24.8%
Hitman 3	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 +26.1%	85−90 −26.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +48.1%	54 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +79.3%	29 −79.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +17.4%	85−90 −17.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+26.5%

45−50

−26.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	130−140 +38.8%	95−100 −38.8%
Hitman 3	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Metro Exodus	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20−22 −45%
Watch Dogs: Legion	130−140 +25.9%	100−110 −25.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+37.9%

27−30

−37.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	120−130 +33.7%	90−95 −33.7%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

Beginilah cara Arc A550M dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

Arc A550M adalah 71% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 79% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Arc A550M mengungguli Arc A310 di semua 66 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.51	14.23
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	75 Watt

Arc A550M memiliki skor performa agregat 72.2% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A550M dirancang untuk laptop serta Arc A310 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A550M dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A550M

Arc A310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Tesla P100 PCIe 12 GB

Quadro M5000

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce GT 220

Mobility Radeon HD 4570

T500 Max Q

Radeon Instinct MI300X

Radeon RX 6300M

RTX A5500 Mobile

Quadro P3200

GeForce GTX 1650 TU106

UHD Graphics 630

Radeon HD 5630

Mobility Radeon HD 4650

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 74 suara

Beri rating Arc A550M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 244 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A550M atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.