Arc A550M vs Arc A770
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A550M dengan Arc A770, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A770 mengungguli Arc A550M dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan Arc A770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 233 | 155 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 55.25 |
| Efisiensi daya | 28.33 | 10.50 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | DG2-512 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A550M dan Arc A770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan Arc A770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 4096 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 2100 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 262.4 | 614.4 |
| Performa floating-point | 8.397 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 256 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan Arc A770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan Arc A770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A550M dan Arc A770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A550M dan Arc A770, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A550M dan Arc A770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc A550M dan Arc A770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 80−85
−40%
| 112
+40%
|
| 1440p | 45−50
−42.2%
| 64
+42.2%
|
| 4K | 27−30
−51.9%
| 41
+51.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.94 |
| 1440p | tidak ada data | 5.14 |
| 4K | tidak ada data | 8.02 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−158%
|
116
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−181%
|
304
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Valorant | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
| Fortnite | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
258
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21.9%
|
180−190
+21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Valorant | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Dota 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
216
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−21.9%
|
180−190
+21.9%
|
| Valorant | 95−100
−37.4%
|
130−140
+37.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| World of Tanks | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−139%
|
158
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Valorant | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Dota 2 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−44%
|
100−110
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Fortnite | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Valorant | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Beginilah cara Arc A550M dan Arc A770 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770 adalah 40% lebih cepat di 1080p
- Arc A770 adalah 42% lebih cepat di 1440p
- Arc A770 adalah 52% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A550M 10% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A770 181% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 2 tes (3%)
- Arc A770 berada di depan dalam 58 tes (94%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.79 | 33.07 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 225 Watt |
Arc A550M memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A770 memiliki skor performa agregat 39% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A550M dirancang untuk laptop serta Arc A770 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A550M dan Arc A770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
