Arc A550M vs GeForce RTX 4070 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A550M dengan GeForce RTX 4070 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4070 Ti mengungguli A550M dengan selisih 233% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan GeForce RTX 4070 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 276 | 11 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 54.67 |
| Efisiensi daya | 28.97 | 20.33 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | AD104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A550M dan GeForce RTX 4070 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan GeForce RTX 4070 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 7680 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 2310 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2610 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 285 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 262.4 | 626.4 |
| Performa floating-point | 8.397 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Tensor Cores | 256 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
| L1 Cache | 3 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan GeForce RTX 4070 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 285 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan GeForce RTX 4070 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A550M dan GeForce RTX 4070 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A550M dan GeForce RTX 4070 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A550M dan GeForce RTX 4070 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc A550M dan GeForce RTX 4070 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65−70
−245%
| 224
+245%
|
| 1440p | 40−45
−250%
| 140
+250%
|
| 4K | 24−27
−263%
| 87
+263%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.57 |
| 1440p | tidak ada data | 5.71 |
| 4K | tidak ada data | 9.18 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−372%
|
236
+372%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−336%
|
218
+336%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−181%
|
211
+181%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−241%
|
300−350
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−234%
|
244
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 160−170
−190%
|
450−500
+190%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−270%
|
185
+270%
|
| Dota 2 | 120−130
−116%
|
259
+116%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−171%
|
203
+171%
|
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−241%
|
300−350
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−212%
|
228
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−112%
|
178
+112%
|
| Metro Exodus | 50−55
−286%
|
197
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−566%
|
453
+566%
|
| Valorant | 160−170
−190%
|
450−500
+190%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−234%
|
167
+234%
|
| Dota 2 | 120−130
−103%
|
243
+103%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−152%
|
189
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−241%
|
300−350
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−225%
|
221
+225%
|
| Valorant | 160−170
−190%
|
450−500
+190%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−215%
|
500−550
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
| Metro Exodus | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−357%
|
105
+357%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−243%
|
182
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−373%
|
270−280
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−458%
|
200−210
+458%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−300%
|
172
+300%
|
| Metro Exodus | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
| Valorant | 130−140
−144%
|
300−350
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Dota 2 | 75−80
−194%
|
226
+194%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
240−250
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Beginilah cara Arc A550M dan RTX 4070 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti adalah 245% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 Ti adalah 250% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 Ti adalah 263% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 4070 Ti 566% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4070 Ti mengungguli Arc A550M di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.64 | 75.49 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 285 Watt |
Arc A550M memiliki konsumsi daya 375% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4070 Ti memiliki skor performa agregat 233.4% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A550M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4070 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
